工程行业居间费本身是合法的，但其合法性取决于多个关键因素。以下从不同角度为您详细分析：
合法性基础
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，居间合同的核心是“报告订立合同机会”或“提供订立合同的媒介服务”。若居间方真实、有效地履行了促成项目签约、提供透明服务内容并依法纳税等义务，居间费受法律保护。
真实意思表示：居间合同必须是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等情形。双方应基于平等、自愿原则达成关于居间费的约定。
合法性红线
以下情形将被认定为非法，相关款项可能被追缴，并引发民事无效、行政处罚乃至刑事责任：
权钱交易型：利用公职人员职权或商业贿赂影响招标结果，涉嫌行贿罪、受贿罪。
虚假居间型：未提供真实服务，虚构“关系费”“好处费”，涉嫌诈骗罪。
招投标操纵型：在依法必须招标的项目中串通投标、泄露标底，违反《中华人民共和国招标投标法》。
资质挂靠背书：为无资质方提供“通道”，收取费用，违反建筑法规，合同无效。
违法工程：居间事项系促成签订违反法律法规强制性规定的无效建设工程施工合同，可能面临合同无效、居间费返还等法律后果。
合法居间费的关键要素
服务内容合法：居间服务仅限于合法媒介行为，如信息撮合、合同谈判协助，不得涉及违法转包、串通投标或规避招投标程序。
合同主体及项目资质合规：委托人须具备相应资质，无资质、借用资质或超越资质承接工程的，居间合同无效。
合同书面化：签署内容详实的居间合同，明确服务内容、成果标准、费用计算方式及支付条件。
服务留痕化：保留沟通记录、会议纪要、成果文件等履行证据。
居间费点数的合理性
工程居间费的点数并非固定统一，一般在1% - 5%之间较为常见，但其合法性主要取决于双方的真实意思表示、居间行为的合法合规性以及费用的合理性。只要满足这些条件，无论具体约定为多少点数，原则上都是合法的。不过，近年来我国建筑工程施工行业属于微利行业，双方当事人在居间合同中对居间报酬的过高约定，可能存在利益失衡的情况，法院在审理此类案件时，可能会根据实际情况行使自由裁量权，对居间报酬进行调整。
实务建议
为确保居间行为合法合规，建议各方：
坚守诚信原则：提供真实价值，避免虚假居间或权钱交易。
规范操作：在法律与合同框架内进行居间活动，确保服务内容、合同主体及项目资质均合规。
保留证据：妥善保存沟通记录、会议纪要等履行证据，以备不时之需。
总结来说，工程行业居间费本身并非法律禁区，其合法性完全系于行为的实质正当性。唯有坚守诚信原则，提供真实价值，并在法律与合同框架内规范操作，居间服务方能成为市场资源的有效纽带。如果您在工程行业居间费方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。