和直播间大哥借2500元这一行为本身并不犯法，但具体是否违法需结合借款目的、方式及后续行为综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 借款行为本身的合法性

• 民事法律关系：借款属于民事法律行为，只要双方达成合意（即一方愿意借出，另一方愿意借入），且不违反法律强制性规定（如利率不超过法定上限），即合法有效。因此，单纯向直播间大哥借款2500元，若双方自愿且无欺诈、胁迫等情形，不构成违法。
• 关键点：需确保借款协议（口头或书面）明确借款金额、期限、利息（如有）等条款，避免后续纠纷。

2. 可能涉及的违法情形

• 诈骗风险：若以虚构事实（如谎称急需用钱治病）或隐瞒真相（如实际用于赌博）的方式借款，且无还款意图，可能构成诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的（通常3000元至1万元以上），可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
• 高利贷风险：若约定利息超过法定上限（当前为LPR的四倍，约15.4%/年），超出部分不受法律保护。但单纯借款未约定高息，不涉及违法。
• 威胁或强迫借款：若通过威胁、胁迫等手段迫使对方借款，可能构成敲诈勒索罪（《刑法》第二百七十四条）。

3. 直播场景下的特殊考量

• 平台规则：部分直播平台禁止用户通过直播间进行金钱交易（如借款、打赏返现等），违反规则可能导致账号封禁。但此属于平台管理范畴，非法律禁止。
• 公众形象：若借款人或出借人为公众人物（如知名主播），借款行为可能引发舆论关注，但法律上仍以借款合同效力为准。

4. 法律建议

• 明确借款协议：建议签订书面借款合同，或通过微信、短信等留存借款合意证据，避免口头约定。
• 避免高息或欺诈：确保借款目的合法，不虚构事实或隐瞒真相，利息约定符合法律规定。
• 及时还款：按约定履行还款义务，避免因逾期引发民事纠纷或被指控诈骗。

5. 可能的法律后果

• 民事纠纷：若未还款，出借人可起诉要求返还借款及利息（合法范围内）。
• 刑事责任：若存在诈骗、敲诈勒索等行为，可能面临刑事追责。

总结：单纯向直播间大哥借款2500元不违法，但需确保借款行为合法、自愿、无欺诈或高息情形。若有其他疑问或需进一步法律分析，可直接向我咨询。