民事案件中确实存在正当防卫的概念。正当防卫不仅是刑法中的违法阻却事由，也是民法上的免责事由。以下是对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的法律基础
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”这一条款明确规定了正当防卫在民事案件中的法律地位和责任承担原则。
二、正当防卫的构成要件
在民事案件中，正当防卫的构成需要满足以下四个要件：
存在不法侵害：不法侵害包括侵犯生命、健康、人身自由、公私财产等权利的行为，这些行为既可以是犯罪行为，也可以是违法行为。例如，甲对乙进行无端殴打，即构成对乙的不法侵害。
不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始且尚未结束。如果不法侵害尚未开始或者已经结束，那么防卫行为就不属于正当防卫。例如，甲扬言未来要伤害乙，乙提前反击就不属于正当防卫；同样，甲已经殴打完乙并离开现场，乙再追上去攻击甲也不属于正当防卫。
目的是防卫：防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，包括本人、他人的人身、财产和其他权利。如果以防卫为名进行故意伤害，那么就不属于正当防卫。例如，甲故意激怒乙先动手，再以“防卫”为由攻击乙，这就属于故意伤害而非正当防卫。
针对不法侵害人本人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三人进行防卫。例如，甲殴打乙，乙不能将无辜的丙拉来挡在自己身前，这种行为不构成正当防卫。
三、防卫过当的责任承担
如果正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害，那么防卫人应当承担适当的民事责任。这里的“适当的民事责任”意味着防卫人无需对不法侵害人的全部损害承担赔偿责任，而是根据其过错程度和损害后果等因素确定赔偿范围。例如，甲对乙进行轻微推搡，乙却用刀具将甲砍成重伤，乙的行为明显超过必要限度，对于甲因重伤产生的超出合理防卫范围的损害，乙需承担适当的赔偿责任。
四、实际案例分析
以一起典型案件为例，刘某与张某甲、张某乙系邻居，两家关系长期不睦。某日，刘某突然用锄头击打张某甲、张某乙旁边的挡板，导致挡板损坏，并继续挥舞锄头。张某乙遂顺手拿起水管朝刘某喷水。事发后，刘某住院三日，并诉至法院要求张某甲、张某乙赔偿其各项损失。法院经审理认为，刘某的行为明显对二人的人身安全造成威胁，属于正在进行的不法侵害。张某乙以朝刘某喷水的方式对其进行还击，主观上具有合法防卫的意图，亦未超过必要限度，符合正当防卫的条件。因此，法院判决驳回刘某的诉讼请求。
五、建议与总结
正当防卫是公民保护自己合法权益的重要法律制度。在面临不法侵害时，公民应采取合理、必要的防卫措施以保护自身和他人的安全。同时，也应注意控制防卫行为的强度和范围，避免对不法侵害人造成不必要的损害。如果您在民事案件中遇到了涉及正当防卫的问题，或者对正当防卫的构成要件、责任承担等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。