核心结论：此类事故的责任划分需结合具体情形判断，可能涉及多方责任，包括骑电动三轮车者自身责任、收割机所有者或管理者的责任，以及道路管理方的责任。以下分情况说明：

1. 若收割机停放位置符合规定且无明显安全隐患
   根据《道路交通安全法》第五十六条，机动车（包括农用机械）应当在规定地点停放。若收割机停放在路边合法停车位或不妨碍交通的地点，且已设置警示标志（如反光标识、警示锥等），则骑电动三轮车者因自身操作不当（如未注意观察路况、超速、酒驾等）导致碰撞，通常由骑电动三轮车者承担主要或全部责任。

2. 若收割机停放位置违规或存在安全隐患

   • 违规停放：若收割机停放在机动车道、非机动车道、人行横道等禁止停放区域，或占用消防通道、影响其他车辆通行，则收割机所有者或管理者可能因违反《道路交通安全法》第五十六条被认定存在过错，需承担部分责任（如30%-50%）。
     
   • 未设置警示标志：若收割机停放位置虽合法，但未采取任何警示措施（如夜间未开启警示灯、未放置反光标识），导致他人难以发现，也可能被认定存在管理疏忽，需承担相应责任。
     
   • 道路设计缺陷：若事故路段存在设计缺陷（如视线受阻、照明不足），且道路管理方未及时修复，可能需承担补充责任。

3. 若骑电动三轮车者存在重大过错
   即使收割机停放存在一定问题，若骑电动三轮车者存在严重违法行为（如酒驾、超速、逆行、未佩戴安全头盔等），其过错程度可能超过收割机方，导致责任比例降低。例如，若骑电动三轮车者酒驾且未观察路况，可能承担70%以上责任。

建议处理步骤：

1. 立即报警并保护现场：由交警部门出具《交通事故责任认定书》，明确各方过错比例。
   
2. 收集证据：包括现场照片、视频、证人证言、收割机停放位置是否合规的证据（如停车位标识）、警示标志设置情况等。
   
3. 协商或诉讼：根据责任认定书，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉，要求责任方赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。
   
4. 注意诉讼时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。

提示：道路交通事故责任划分需综合考量行为与损害的因果关系、过错程度等因素。若对责任认定有异议，可在收到认定书3日内申请复核。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。