结论：没有直接证据，但有医院病例证明老人因宅基地问题被砸门恐吓而受到伤害，是可以尝试起诉的，不过起诉的难度和风险较大，需要尽可能收集其他间接证据来支持诉求。
法律依据与起诉条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉需要有明确的被告、具体的诉讼请求以及事实依据。在宅基地纠纷引发的侵权案件中，证据是支撑诉讼请求的关键。虽然您没有直接证据证明砸门恐吓的行为，但医院病例可以作为证明老人受到伤害的间接证据。
证据收集与补充
间接证据：
- 医院病例：能够证明老人因砸门恐吓事件而受到的身体伤害，是间接证明侵权行为存在的重要证据。
- 证人证言：如果当时有目击者在场，他们的证言可以作为证据。即使证人没有直接看到砸门恐吓的全过程，但看到老人受伤后的状态或听到相关声音，也可能对案件有所帮助。
- 其他间接证据：如现场照片、视频（如果有的话，即使不完整）、宅基地相关文件等，都可能对证明侵权行为存在起到辅助作用。
证据收集建议：
- 尽可能收集与事件相关的所有线索和信息，包括但不限于现场照片、视频、证人联系方式等。
- 与当地村委会或相关部门沟通，了解宅基地的使用情况和历史纠纷，看是否能获取到有助于证明侵权行为的证据。
- 如果可能，尝试与对方进行协商或调解，并保留相关记录作为证据。
起诉风险与应对策略
起诉风险：
- 没有直接证据，法院可能因事实不清晰而难以支持您的诉求。
- 对方可能否认侵权行为，导致案件陷入僵局。
应对策略：
- 充分准备间接证据，形成证据链，以证明侵权行为的存在。
- 在起诉前，可以尝试通过律师函或调解等方式与对方沟通，看是否能达成和解。
- 如果起诉后证据不足，可以考虑申请法院调查取证或要求对方提供反证。
后续行动建议
- 尽快起诉：如果认为证据相对充分，且老人受到的伤害较为严重，建议尽快向法院提起诉讼，以免错过诉讼时效。
- 持续收集证据：在起诉过程中，继续收集与案件相关的证据，以支持您的诉求。
- 咨询专业律师：虽然我作为吴明慧律师可以为您提供法律咨询，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在起诉前或起诉过程中，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总之，虽然没有直接证据，但有医院病例证明老人因宅基地问题被砸门恐吓而受到伤害，是可以尝试起诉的。不过，为了增加胜诉的可能性，您需要尽可能收集其他间接证据来支持您的诉求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。