结论：停车位开门把旁边车衣刮花，是否需要赔偿，取决于具体情况，包括刮花行为的性质、过错程度以及是否造成实际损失等。以下从不同角度进行分析。
一、从侵权责任角度分析
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在此情况下，如果停车位的使用者（即开门者）在开门时未尽到合理的注意义务，导致旁边车辆的车衣被刮花，且该行为与车衣刮花之间存在直接的因果关系，那么开门者可能构成侵权，需要承担赔偿责任。
无过错责任原则的例外：
- 通常情况下，侵权责任遵循过错责任原则。但在某些特定情况下，如法律规定的无过错责任情形，即使行为人没有过错，也可能需要承担赔偿责任。不过，在停车位开门刮花车衣的情况下，一般不适用无过错责任原则。
二、从实际损失角度分析
车衣的实际价值：
- 如果车衣的价值较高，且刮花行为导致车衣需要修复或更换，那么开门者可能需要承担相应的修复或更换费用。
- 如果车衣的价值较低，或者刮花行为并未对车衣造成实质性的损害，那么可能不需要承担赔偿责任，或者赔偿金额会相对较低。
赔偿范围的确定：
- 赔偿范围通常包括直接损失和间接损失。直接损失是指因刮花行为直接导致的车衣修复或更换费用；间接损失则可能包括因车衣刮花而导致的车辆贬值等其他损失。不过，在实际操作中，间接损失的赔偿往往较难确定和证明。
三、从协商与调解角度分析
协商解决：
- 在发生此类纠纷时，双方可以首先尝试通过协商的方式解决。开门者可以主动与车衣所有者沟通，了解车衣的实际损失情况，并协商确定一个合理的赔偿金额。
- 协商解决的好处在于可以节省时间和成本，避免不必要的法律纠纷。
调解与仲裁：
- 如果协商无果，双方可以考虑通过调解或仲裁的方式解决纠纷。调解可以由第三方机构或个人进行，帮助双方达成和解；仲裁则是一种更为正式的纠纷解决方式，其裁决具有法律效力。
四、建议与注意事项
保留证据：
- 在发生此类纠纷时，双方应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续协商、调解或诉讼过程中证明自己的主张。
及时沟通：
- 双方应及时沟通，了解对方的诉求和意见，避免因沟通不畅而导致纠纷升级。
寻求法律帮助：
- 如果纠纷较为复杂或双方无法达成一致意见，建议寻求专业的法律帮助。作为苏湖城的专业律师，我可以为你提供刑事辩护和房产纠纷领域的法律咨询和帮助。
总结：停车位开门把旁边车衣刮花是否需要赔偿，取决于具体情况。如果开门者存在过错且造成了实际损失，那么可能需要承担赔偿责任。在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商的方式解决；如果协商无果，可以考虑通过调解或仲裁的方式解决；如果纠纷较为复杂或双方无法达成一致意见，建议寻求专业的法律帮助。