关于物业内部临时停车场车辆被物业设施造成损失的责任认定问题，核心结论在于：责任认定需依据具体情况，结合物业的过错程度、设施管理状况及车主自身行为等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、物业责任角度
物业过错导致损失：
- 若物业在临时停车场内设置的设施（如限高杆、地锁等）存在安全隐患，或未设置明显的警示标志，导致车辆受损，物业应承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，物业作为设施的管理者，未尽到安全保障义务，存在过错，应承担赔偿责任。
物业无过错或过错较小：
- 若物业已尽到合理的安全保障义务，如设施完好、警示标志明显，但车主因自身操作不当（如超速、未注意警示标志等）导致车辆受损，物业可能不承担责任或承担较小责任。
- 法律依据：同样依据《民法典》，若损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。在此情况下，车主的自身行为是导致损失的主要原因，物业的责任相应减轻。
二、车主责任角度
车主自身过错：
- 若车主在临时停车场内未遵守停车规定，如乱停乱放、超速行驶等，导致车辆与物业设施发生碰撞，车主应自行承担损失。
- 法律依据：车主作为车辆的使用者和管理者，有义务遵守停车场的规定和交通规则，确保车辆安全。因自身过错导致的损失，应由车主自行承担。
车主与物业共同过错：
- 若车辆受损是因物业和车主共同过错导致的，如物业设施存在安全隐患且车主未注意警示标志，双方应根据过错程度分担责任。
- 法律依据：根据《民法典》中关于共同侵权的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但在此情况下，双方可根据过错程度协商分担责任，或通过法律途径确定责任比例。
三、特殊情况考虑
不可抗力因素：
- 若车辆受损是因不可抗力因素（如自然灾害、意外事件等）导致的，且物业已尽到合理的安全保障义务，物业可能不承担责任。
- 法律依据：根据《民法典》中关于不可抗力的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。但在此情况下，车主需提供证据证明损失是因不可抗力导致的。
第三方责任：
- 若车辆受损是因第三方行为导致的，如其他车辆碰撞、恶意破坏等，且物业已尽到合理的安全保障义务，物业可能不承担责任或仅承担补充责任。
- 法律依据：在此情况下，车主应向第三方主张赔偿。若物业存在管理疏漏导致第三方有机可乘，物业可能需承担一定的补充责任。
法律建议
- 保留证据：车主在发现车辆受损后，应及时拍照、录像并保留相关证据，以便后续维权。
- 协商解决：车主可与物业协商解决赔偿事宜，达成和解协议。
- 法律途径：若协商无果，车主可通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。