未成年故意纵火但未发生事故的判刑情况需结合具体情节、年龄及法律后果综合判定，核心结论如下：

1. 刑事责任年龄是关键前提

• 未满14周岁：根据《刑法》第17条，不满14周岁的未成年人实施任何犯罪行为，均不负刑事责任。但监护人需承担民事赔偿责任，且可能面临强制教育措施（如政府收容教养）。
• 已满14周岁未满16周岁：仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪等八类严重犯罪负刑事责任。故意纵火属于此列，若行为被认定为“放火罪”，则需承担刑事责任。
• 已满16周岁：完全负刑事责任，按《刑法》第114条、第115条定罪处罚。

2. 未发生事故的定罪与量刑逻辑

• 放火罪的成立标准：根据《刑法》第114条，放火罪是危险犯，只要行为足以危害公共安全（如纵火于居民楼、森林等公共场所），即使未造成实际损害，也构成犯罪既遂。
• 量刑幅度：
  • 基本刑：处3年以上10年以下有期徒刑。
  • 未遂情节：若因意志以外原因未得逞（如火被及时扑灭），可比照既遂从轻或减轻处罚。
  • 未成年人从宽：根据《刑法》第17条第4款，对未成年人犯罪应当从轻或减轻处罚。

3. 具体情节对量刑的影响

• 主观恶性：如出于报复、泄愤等动机，可能被认定为恶性较深；若因好奇、冲动实施，量刑可能更轻。
• 客观行为：纵火对象（如空置房屋与人员密集场所）、手段（如使用汽油与普通纸张）等会影响危害性评估。
• 认罪态度：自首、立功、积极赔偿等情节可进一步从宽处理。

4. 典型案例参考

• 河南省高级人民法院案例：一名15岁少年因偷盗未遂后纵火，虽未造成人员伤亡，但因纵火对象为居民楼，被认定为危害公共安全，最终判处有期徒刑4年（考虑未成年人从宽情节）。

5. 法律建议

• 监护人责任：立即委托律师介入，争取通过认罪认罚、赔偿损失等方式争取从宽处理。
• 教育矫治：结合《预防未成年人犯罪法》，可申请由政府进行专门矫治教育，避免刑事处罚对未成年人造成过度影响。

如有进一步细节（如纵火地点、动机等），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供更精准的分析。