对无辜的小孩冷眼旁观的非直系亲属，在一般情况下并不构成犯罪。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律义务的角度

• 一般义务：在法律上，非直系亲属对无辜小孩并没有特定的救助或保护义务。除非存在特定的法律关系（如监护关系、雇佣关系等），否则非直系亲属的旁观行为通常不构成违法。
• 特殊义务：如果非直系亲属在特定情境下（如作为教师、保姆等职业角色）对小孩负有特定的照顾或保护义务，而未能履行这些义务，则可能构成不作为的违法或犯罪行为。但这种情况并不适用于一般的非直系亲属。

2. 道德义务的角度

• 道德责任：虽然法律上可能不构成犯罪，但从道德层面来看，对无辜小孩冷眼旁观可能被视为不道德的行为。社会普遍期望人们在看到他人（尤其是小孩）处于困境时能够提供帮助。
• 社会舆论：非直系亲属的旁观行为可能会受到社会舆论的谴责，但这并不等同于法律上的责任。

3. 具体情境的分析

• 紧急情况：如果小孩处于紧急危险之中（如溺水、火灾等），而非直系亲属有能力救助却选择旁观，这种行为在道德上可能受到更强烈的谴责。然而，在法律上，除非存在特定的救助义务，否则仍然不构成犯罪。
• 非紧急情况：在小孩并未处于紧急危险之中的情况下，非直系亲属的旁观行为通常既不会受到道德上的强烈谴责，也不会构成法律上的责任。

4. 可能的法律后果

• 无直接法律后果：在一般情况下，对无辜小孩冷眼旁观的非直系亲属不会面临直接的法律后果。
• 间接影响：如果这种行为导致了小孩的伤害或损失，并且非直系亲属在某种程度上与这种伤害或损失有关联（如作为目击者未报警等），则可能面临一定的民事责任或行政责任，但这与直接的刑事犯罪无关。

5. 建议与思考

• 增强法律意识：虽然非直系亲属在一般情况下没有救助无辜小孩的法律义务，但增强法律意识、了解自己在不同情境下的法律责任仍然是非常重要的。
• 培养道德责任感：从道德层面来看，我们应该鼓励人们在看到他人（尤其是小孩）处于困境时提供帮助。这种道德责任感不仅有助于构建和谐社会，也是个人品德的体现。

总结来说，对无辜的小孩冷眼旁观的非直系亲属在一般情况下并不构成犯罪。然而，从道德和社会责任的角度来看，我们应该鼓励人们在有能力的情况下提供帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。