在开庭时，通常是法官或原告方（或其代理人）会向被告提问，而不是被告主动问被告自己问题。不过，被告在庭审过程中有充分的权利进行陈述、答辩和质证，这也可以视为一种‘回应式提问’或‘自我辩护’的过程。 以下从几个角度详细解释这个问题：

1. 法官的提问

法官在庭审中的主要职责是查明案件事实，确保庭审的公正和高效。因此，法官会围绕案件的核心事实向被告提问，这些问题通常涉及：

• 案件事实：例如，在合同纠纷中，法官可能会问被告合同签订的背景、过程，以及双方如何协商条款，以查明是否存在欺诈、重大误解等影响合同效力的因素。
• 履行情况：在买卖合同纠纷中，法官可能会问被告是否按约交付货物或支付价款，有无违约原因及证据。
• 争议焦点：在侵权纠纷中，法官可能会问被告是否实施了侵权行为，主观上是否存在过错，以及对原告主张的损失有无异议等。

2. 原告方（或其代理人）的提问

原告方（或其代理人）在庭审中也有权向被告提问，这些问题通常旨在进一步阐明案件事实，支持原告的诉讼请求。例如：

• 证据的真实性：原告可能会问被告关于其提交证据的真实性，要求被告解释证据的来源和可靠性。
• 答辩的反驳：如果被告提出了答辩意见，原告可能会针对这些意见进行提问，以反驳被告的论点。

3. 被告的陈述、答辩和质证

虽然被告不会主动“问自己问题”，但被告在庭审过程中有充分的权利进行：

• 陈述：被告可以详细陈述自己的观点和事实，以支持自己的立场。
• 答辩：针对原告的诉讼请求和事实依据，被告可以提出答辩意见，反驳原告的主张。
• 质证：对原告提交的证据，被告有权进行质证，包括对证据的真实性、关联性和合法性提出异议。

4. 被告的自我辩护与“回应式提问”

在庭审过程中，被告的陈述、答辩和质证实际上可以视为一种“回应式提问”或“自我辩护”的过程。被告通过这些方式，对原告的主张进行回应和反驳，从而维护自己的合法权益。例如：

• 针对原告指控的反驳：如果原告指控被告实施了侵权行为，被告可以详细陈述自己当时的行为和意图，以证明自己并未侵权。
• 对证据真实性的质疑：被告可以对原告提交的证据提出质疑，要求原告进一步证明证据的真实性和可靠性。

5. 庭审流程与规则

根据庭审流程和规则，各方当事人都有权在法庭上陈述自己的观点和事实，进行答辩和质证。法官会确保庭审的公正和高效，引导各方当事人围绕案件事实进行提问和回答。因此，被告在庭审过程中不需要（也不应该）主动“问自己问题”，而是应该通过陈述、答辩和质证等方式，充分表达自己的观点和事实。

总结来说，在开庭时，通常是法官或原告方（或其代理人）会向被告提问。被告则通过陈述、答辩和质证等方式进行回应和反驳。如果您在庭审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。