核心前提：用户希望在不起诉对方的情况下，向法院申请认定对方构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。
核心结论：在不起诉对方民事责任的前提下，无法直接通过法院刑事程序追究拒执罪，但可通过以下两种路径间接推动刑事追责，需结合具体情形选择：

1. 通过申请强制执行后，由执行法院移送公安机关立案

• 前提条件：
  
  • 用户已取得生效法律文书（如判决书、调解书），且对方未履行义务；
    
  • 用户已向法院申请强制执行，执行过程中发现对方存在“有能力执行而拒不执行”的行为（如隐藏财产、虚假诉讼、暴力抗拒执行等）；
    
  • 执行法院认为对方行为涉嫌拒执罪，将案件移送公安机关立案侦查。
    
• 关键点：
  
  • 拒执罪的启动主体是执行法院，而非用户个人直接申请；
    
  • 用户需向执行法官提供对方拒执的证据（如财产转移记录、银行流水、证人证言等），推动法院移送案件。
    
• 限制：
  
  • 若用户未申请强制执行，法院不会主动介入；
    
  • 即使移送公安机关，是否立案仍由公安、检察院审查决定，用户无法直接控制程序。
    

2. 通过刑事自诉程序追究（需满足严格条件）

• 法律依据：
  根据《刑法》第313条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，若公安机关不予立案或检察院不予起诉，用户可向法院提起刑事自诉。
  
• 前提条件：
  
  • 用户需证明“负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任”；
    
  • 用户需提供对方拒执的充分证据（如执行法院出具的执行情况说明、对方财产线索、拒执行为记录等）；
    
  • 需证明“公安机关、检察院对拒执行为不予追究”。
    
• 关键点：
  
  • 刑事自诉的举证责任在用户，证据不足可能导致败诉；
    
  • 实践中，自诉程序立案门槛较高，法院可能要求用户先通过执行程序解决。
    

用户需注意的核心风险

• 程序独立性：拒执罪是刑事犯罪，与民事诉讼的“起诉”无关。即使用户未起诉对方民事责任，只要存在生效法律文书未履行，即可通过执行程序推动刑事追责；
  
• 证据要求：无论是法院移送还是刑事自诉，均需证明对方“有能力执行而拒不执行”，且行为达到“情节严重”标准（如拒执金额较大、造成严重后果等）；
  
• 时间成本：刑事程序周期较长，用户需做好长期准备。
  

建议行动步骤：

1. 确认是否已取得生效法律文书并申请强制执行；
   
2. 收集对方拒执的证据（如财产转移、消费记录等）；
   
3. 向执行法官提交《涉嫌拒执罪线索移送函》，推动法院移送公安机关；
   
4. 若公安机关不立案，可向法院提交刑事自诉状及证据材料。
   

如有具体案件细节（如执行阶段、对方行为类型等），可进一步向我咨询，我将结合证据规则和司法实践提供针对性方案。