举证责任倒置在构成因素上的特点主要体现在以下几个方面：

1. 法律明确规定性：

   • 举证责任倒置并非普遍适用，而是由法律明确规定的特定情形。这意味着，只有在法律明确规定的侵权案件或其他特定案件中，才会采用举证责任倒置的原则。例如，在环境污染、医疗损害责任、高度危险作业等侵权纠纷中，法律明确规定了由加害人或相关责任方承担举证责任。

2. 责任主体特定性：

   • 在举证责任倒置的情形下，举证责任通常由通常不承担举证责任的一方（如被告）来承担。例如，在环境污染案件中，加害人需要证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，或者证明存在法律规定的免责事由。这种责任主体的特定性，是举证责任倒置的重要特征之一。

3. 举证目的明确性：

   • 举证责任倒置中的举证目的通常非常明确，即证明与损害结果之间不存在因果关系，或者证明受害人或第三人有过错。这种明确的举证目的，有助于法院更准确地判断案件事实，从而作出公正的裁决。例如，在饲养动物致人损害的案件中，动物饲养人或管理人需要证明损害是由被侵权人故意或重大过失造成的，以减轻或免除自己的责任。

4. 不举证或举证不能的法律后果：

   • 如果负有举证责任的一方不举证或举证不能，即无法证明其主张的事实，那么将承担不利的法律后果。这通常意味着，法院将推定对方的主张成立，从而判决负有举证责任的一方承担相应的法律责任。例如，在因缺陷产品致人损害的侵权诉讼中，如果产品的生产者无法证明存在法律规定的免责事由，那么将承担赔偿责任。

5. 适用范围的有限性：

   • 举证责任倒置并非适用于所有案件，而是仅限于法律明确规定的特定情形。这种适用范围的有限性，体现了法律对举证责任倒置原则的审慎态度。例如，在一般的民事侵权案件中，仍然遵循“谁主张，谁举证”的原则，而不采用举证责任倒置。

法律背景与建议：

• 举证责任倒置原则体现了法律对特定案件中举证责任分配的特殊考量，旨在保护弱势群体的合法权益，实现实质公平。
• 在实践中，当事人应充分了解举证责任倒置的适用情形和构成要件，以便在诉讼中合理运用这一原则。
• 如果您面临涉及举证责任倒置的案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地把握案件走向和法律风险。

可能的法律后果：

• 如果负有举证责任的一方未能充分举证，可能导致法院推定对方的主张成立，从而承担不利的法律后果。
• 因此，在涉及举证责任倒置的案件中，当事人应高度重视举证工作，确保能够充分、有效地证明自己的主张。