对于“小案件是否需要指认”的问题，结论并非绝对，而是取决于案件的具体性质、证据情况以及法律程序的要求。以下从不同角度进行详细分析：
一、指认在案件中的作用
指认，通常指的是在刑事案件中，被害人或目击者对犯罪嫌疑人进行辨认的过程。这一环节在刑事诉讼中具有重要意义，因为它有助于确认犯罪嫌疑人的身份，为案件的侦破和审判提供关键证据。然而，并非所有案件都需要指认，尤其是所谓的“小案件”。
二、小案件是否需要指认的考量因素
案件性质：
- 如果“小案件”涉及的是轻微的违法行为，如交通违章、小额盗窃等，且证据确凿，如监控录像、物证等，那么指认可能并非必要环节。因为这些案件往往可以通过其他证据直接定罪。
- 如果“小案件”虽然情节轻微，但缺乏直接证据，且存在多个可能的犯罪嫌疑人，那么指认可能成为确认犯罪嫌疑人的重要手段。
证据情况：
- 在证据充分的情况下，如犯罪嫌疑人自首、有明确的物证或人证等，指认可能不是必需的。因为此时已经可以确定犯罪嫌疑人的身份。
- 如果证据不足，如只有间接证据或证人证言模糊，那么指认可能成为补充证据、加强案件证明力的关键环节。
法律程序要求：
- 根据刑事诉讼法的规定，指认应当遵循一定的程序，如确保指认的公正性、避免指认过程中的误导等。如果法律程序对指认没有明确要求，或者案件性质不符合指认的适用条件，那么可能不需要进行指认。
- 另一方面，如果法律程序明确要求在某些情况下进行指认，如特定类型的犯罪案件，那么即使案件看似“小”，也需要按照法律程序进行指认。
三、指认的替代方案
在不需要或无法进行指认的情况下，还可以考虑其他证据收集方式，如：
- 监控录像：如果案件发生在有监控的区域，监控录像可能成为确认犯罪嫌疑人的关键证据。
- 物证：如盗窃案件中的被盗物品、交通违章案件中的车辆痕迹等，都可以作为定罪的依据。
- 证人证言：除了被害人或目击者的指认外，其他知情人的证言也可能对案件的侦破和审判产生重要影响。
四、法律建议
- 对于被害人或目击者：如果涉及案件且认为指认可能有助于案件的侦破和审判，可以积极配合公安机关进行指认。同时，也要注意指认过程中的公正性和准确性，避免误导或错误指认。
- 对于犯罪嫌疑人：如果被要求参与指认过程，应当保持冷静和配合，同时有权要求指认过程公正、合法。如果认为指认过程中存在不当行为或误导，可以及时向公安机关或法院提出异议。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和案件性质，为你提供专业、全面的法律服务。