医院里自荐的律师是否可信，不能一概而论，需要从多个角度进行综合考量：

1. 律师的执业资格与经验：

   • 首先，要确认该律师是否具备合法的执业资格，即是否持有有效的律师执业证书。这是判断律师专业性和合法性的基础。
   • 其次，了解该律师在医疗纠纷领域的执业经验，包括处理过的类似案件数量、胜诉率以及客户评价等。经验丰富的律师往往能更准确地把握案件的关键点，提供更有效的法律策略。

2. 律师的独立性：

   • 医院里自荐的律师可能存在与医院有某种关联或利益关系的情况，这可能影响其独立性和公正性。因此，在选择时，应询问律师是否独立于医院，是否能够客观、公正地处理案件。
   • 如果律师与医院存在利益关系，可能会在处理案件时偏向医院一方，从而损害患者的合法权益。因此，选择独立、无利益关系的律师更为可靠。

3. 律师的收费标准与透明度：

   • 在选择律师时，应了解其收费标准，包括是否按小时收费、按案件结果收费等，并确认收费是否透明合理。
   • 避免选择那些收费不透明或存在隐形费用的律师，以免在案件处理过程中产生不必要的经济纠纷。

4. 律师的沟通与专业能力：

   • 与律师进行初步沟通，观察其是否能够清晰、准确地解释法律问题，以及是否能够根据患者的具体情况提供个性化的法律建议。
   • 律师的专业能力不仅体现在对法律条文的熟悉程度上，还体现在其能否将法律条文与具体案件相结合，为患者提供切实可行的法律解决方案。

5. 参考他人评价与口碑：

   • 在选择律师时，可以参考其他患者或法律同行对该律师的评价和口碑。这有助于更全面地了解律师的专业素养和服务质量。
   • 可以通过网络搜索、咨询法律机构或律师协会等方式获取相关信息。

法律建议：

• 在面对医院里自荐的律师时，患者应保持谨慎态度，不要轻易相信其自荐内容。
• 在选择律师前，应进行充分的调查和了解，包括律师的执业资格、经验、独立性、收费标准以及沟通与专业能力等方面。
• 如果可能的话，可以咨询多个律师，比较不同律师的优劣，从而做出更明智的选择。

可能后果：

• 如果选择了不可信的律师，可能会导致案件处理不当，损害患者的合法权益。
• 例如，律师可能因与医院存在利益关系而偏袒医院一方，或者在处理案件过程中存在疏忽或错误，导致患者无法获得应有的赔偿或权益保障。

因此，在选择医院里自荐的律师时，患者应谨慎对待，进行充分的调查和了解，以确保选择到专业、独立、可靠的律师来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。