合同交款到付款比例本身并不直接决定其法律效力，关键在于该比例是否违反法律强制性规定、是否显失公平以及是否双方自愿达成。以下是对此问题的详细分析：

1. 不违反法律强制性规定：

   • 合同中的付款比例条款，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。例如，如果法律没有规定特定类型合同的最低或最高付款比例，那么双方约定的任何比例，只要不违反其他法律原则（如公平、诚信等），都是合法的。

2. 不显失公平：

   • 付款比例应当体现合同双方的公平交易原则。如果一方利用优势地位或对方缺乏经验，约定了明显对一方不利的付款比例，如要求一方在合同签订后立即支付全部款项，而另一方则长期拖延履行义务，这种条款可能因显失公平而被法院或仲裁机构调整或撤销。

3. 双方自愿达成：

   • 合同是双方意思表示一致的产物。只要付款比例条款是双方自愿、平等协商的结果，没有欺诈、胁迫等情形，那么该条款就是有效的。双方应当遵守合同约定，按照约定的比例和时间进行付款。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定付款比例、付款时间等关键条款，并确保这些条款不违反法律强制性规定、不显失公平，且是双方自愿达成的。
• 如果对合同条款有疑问或不确定其法律效力，建议咨询专业律师进行审查。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助双方规避法律风险。

可能的法律后果：

• 如果合同中的付款比例条款违反法律强制性规定或显失公平，受害方有权向法院或仲裁机构申请调整或撤销该条款。
• 如果一方未按照合同约定的付款比例和时间进行付款，将构成违约行为。违约方可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方购买一批货物，总价款为100万元。合同中约定，甲方在合同签订后3日内支付50%的款项（即50万元），乙方在收到款项后10日内发货；甲方在收到货物并验收合格后30日内支付剩余50%的款项（即50万元）。只要这个付款比例条款是双方自愿、平等协商的结果，且不违反法律强制性规定、不显失公平，那么该条款就是有效的。双方应当按照约定履行各自的义务。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。