刑法上的过失与意外存在显著区别，主要体现在行为人的主观心态、法律后果及构成要件上。以下是对这两者的详细分析：
一、主观心态
过失：
- 过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理状态。
- 过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种。疏忽大意的过失是指行为人应当预见而没有预见；过于自信的过失是指行为人已经预见但轻信能够避免。
意外：
- 意外事件则是指行为人的行为在客观上造成了损害结果，但这一结果并非出于行为人的故意或过失，而是由于不能预见或不能抗拒的原因所引起的。
- 在意外事件中，行为人既不存在故意心态，也不存在过失心态，即无法预见且无法避免损害结果的发生。
二、法律后果
过失：
- 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。这意味着，只有当法律明确规定某种过失行为构成犯罪时，行为人才需要承担刑事责任。
- 过失犯罪的量刑通常根据过失的严重程度、造成的损害后果以及行为人的悔罪表现等因素来确定。
意外：
- 意外事件不构成犯罪，行为人无需承担刑事责任。这是因为意外事件的发生超出了行为人的预见和控制能力，不符合犯罪构成的主观要件。
- 然而，如果意外事件导致了损害结果，行为人可能需要根据民事法律的规定承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
三、构成要件
过失：
- 过失犯罪的构成要件包括：行为人实施了危害社会的行为；该行为具有社会危害性；行为人主观上存在过失心态；且法律有规定该行为构成犯罪。
意外：
- 意外事件的构成要件包括：行为人的行为客观上造成了损害结果；行为人主观上没有故意或过失；损害结果由不能预见或不能抗拒的原因所引起。
四、实例说明
- 过失实例：驾驶员在驾驶过程中因疏忽大意未注意路况，导致与行人发生碰撞，造成行人受伤。此时，驾驶员因疏忽大意未预见可能发生的危险，构成过失犯罪。
- 意外实例：驾驶员在正常行驶过程中突然遭遇地震，导致车辆失控并造成损害。此时，驾驶员无法预见地震的发生，也无法避免损害结果的发生，因此构成意外事件。
总结来看，刑法上的过失与意外在主观心态、法律后果及构成要件上均存在显著区别。过失犯罪要求行为人主观上存在过失心态，且法律有规定才负刑事责任；而意外事件则要求行为人主观上没有故意或过失，且损害结果由不能预见或不能抗拒的原因所引起，不构成犯罪。在实际应用中，应根据具体案件的事实和证据来准确判断是否存在过失或意外的情况。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。