核心前提与问题重述：
丈夫贷款逾期后，催债人联系其妻子，妻子在沟通中提及“有两个小孩”。用户的核心疑问可能涉及：妻子是否需承担还款责任？催债人联系家属是否合法？提及子女情况是否影响法律责任？以下从法律角度分情况说明：

1. 妻子是否需承担还款责任？

• 若贷款为丈夫个人债务（如无共同签字、未用于家庭共同生活）：
  妻子无需承担还款责任。根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足“共同签字”或“事后追认”，或“用于家庭日常生活需要”。若贷款用于丈夫个人消费（如赌博、个人投资），妻子可主张不属于共同债务。
  
• 若贷款为夫妻共同债务（如用于家庭共同生活、共同经营）：
  妻子需承担连带还款责任。例如，贷款用于子女教育、医疗或家庭共同经营的生意，可能被认定为共同债务。

2. 催债人联系妻子是否合法？

• 合法情形：
  催债人可联系债务人配偶，但需遵守《个人信息保护法》及《民法典》第1032条（隐私权保护）。若催债人仅询问债务情况，未泄露债务人隐私或采取威胁、骚扰手段，则不违法。
  
• 违法情形：
  若催债人通过频繁电话、短信骚扰妻子，或向第三方（如子女学校、亲友）泄露债务信息，可能构成“软暴力”催收，违反《治安管理处罚法》第42条，妻子可报警或向银保监会投诉。

3. 妻子提及“有两个小孩”是否影响法律责任？

• 不影响债务责任认定：
  子女情况与债务是否属于共同债务无直接关联。法院判决共同债务的核心是资金用途，而非家庭成员数量。
  
• 可能影响执行阶段：
  若案件进入执行程序，法院需保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用（《民事诉讼法》第250条）。若丈夫是唯一收入来源，妻子可主张子女抚养费需求，申请保留必要生活费用。

4. 妻子应如何应对催债人？

• 核实债务真实性：
  要求催债人提供贷款合同、丈夫签字文件等证据，确认是否为共同债务。
  
• 拒绝非法催收：
  若催债人采取威胁、骚扰手段，可录音取证并报警，或向当地金融监管部门投诉。
  
• 法律途径解决：
  若认为债务不属于共同债务，可向法院提起“夫妻共同债务确认之诉”，明确责任范围。

总结建议：
妻子需先确认贷款是否为共同债务，再决定是否承担还款责任。催债人联系家属本身不违法，但需遵守合法催收边界。提及子女情况不影响债务认定，但可在执行阶段主张生活必需费用。如有疑问，可直接向我咨询具体应对方案。