女儿牺牲自己阻止父亲再婚的行为，本身并不直接构成犯法，但这种行为可能涉及其他法律问题和道德考量。以下从不同角度进行分析：

1. 法律层面：

   • 个人自由与权利：父亲作为成年人，享有婚姻自由的权利，包括再婚的自由。女儿无权通过任何方式（包括牺牲自己）来剥夺或限制父亲的这一权利。女儿的行为虽然不直接违法，但违背了尊重个人自由和权利的基本原则。
   • 行为后果：如果女儿的行为导致了严重的后果，比如自身受伤或死亡，那么这可能引发其他法律问题，如家庭责任、监护责任等。但这并不意味着女儿的行为本身违法，而是其行为的后果可能涉及法律责任。
   • 间接影响：如果女儿的行为干扰了父亲的正常生活或造成了其他损害，父亲有权要求女儿停止侵害并可能寻求法律救济。然而，这仍然是对行为后果的处理，而非对女儿阻止再婚行为本身的法律评价。

2. 道德与伦理层面：

   • 尊重与理解：女儿可能出于对父亲的关爱、对家庭传统的尊重或其他原因而试图阻止父亲再婚。然而，这种行为可能忽视了父亲的感受和需求，缺乏对他人的尊重和理解。
   • 沟通与协商：更合理的方式是通过沟通和协商来表达自己的观点和担忧，而不是采取极端或牺牲自己的方式。这样既能表达自己的立场，又能尊重他人的选择。

3. 建议与行动：

   • 开放沟通：建议女儿与父亲进行开放、诚实的沟通，表达自己的感受和担忧，同时倾听父亲的想法和需求。
   • 尊重选择：尊重父亲的婚姻自由权利，理解并接受他的选择。如果担心再婚可能带来的问题，可以共同探讨解决方案，而不是试图阻止。
   • 寻求支持：如果女儿感到无法独自应对这一问题，可以寻求家庭成员、朋友或专业人士的支持和帮助。

女儿牺牲自己阻止父亲再婚的行为并不直接构成犯法，但这种行为可能违背尊重个人自由和权利的原则，并可能引发其他法律问题和道德考量。因此，建议女儿采取更合理、尊重他人的方式来处理这一问题。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。