结论概述：针对新闻背景中3岁男童在景区栈道坠落，景区整改后家长仍有异议的情况，家长可通过协商、投诉、诉讼等途径解决。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。
一、事件法律定性及责任分析
景区责任：
- 根据《民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”景区作为公共场所的管理者，有义务确保游客的安全。在此事件中，景区栈道与崖壁间存在缝隙，且未设置警示标识，显然未尽到安全保障义务，因此景区应承担相应的侵权责任。
家长责任：
- 家长作为未成年人的监护人，有义务保护未成年人的安全。在此事件中，虽然景区存在安全隐患，但家长也应尽到一定的监护责任，如时刻关注孩子的动向，防止孩子发生危险。然而，这并不减轻或免除景区的责任。
二、景区整改后的法律效果
整改措施：
- 景区在事发后加装了护栏，这是积极的整改措施，有助于防止类似事件再次发生。然而，整改措施并不能完全免除景区之前因未尽到安全保障义务而应承担的责任。
家长异议：
- 家长对景区的整改措施仍有异议，可能是因为认为整改措施不足以消除安全隐患，或者对景区的赔偿方案不满意。在这种情况下，家长有权继续要求景区承担责任，并寻求合理的赔偿。
三、家长解决异议的途径
协商：
- 家长可以与景区进行协商，就赔偿方案、整改措施等达成一致意见。协商是解决纠纷的一种高效方式，可以节省时间和成本。
投诉：
- 如果协商无果，家长可以向相关部门投诉，如旅游局、消费者协会等。这些部门可以介入调查，并协调双方解决纠纷。
诉讼：
- 如果投诉仍无法解决问题，家长可以向法院提起诉讼，要求景区承担侵权责任，并赔偿相应的损失。在诉讼过程中，家长需要提供充分的证据证明景区的过错和自己的损失。
四、对公众的启示
增强安全意识：
- 公众在游玩时应增强安全意识，时刻关注周围环境，防止发生危险。特别是带小孩游玩的家长，更应时刻关注孩子的动向。
了解法律责任：
- 公众应了解自己在法律上的权利和义务，以及公共场所管理者的安全保障义务。在发生纠纷时，能够依法维护自己的权益。
积极维权：
- 如果公众在公共场所受到损害，且认为管理者未尽到安全保障义务，应积极维权，通过协商、投诉、诉讼等途径寻求合理的赔偿。
总结与建议：针对此事件，建议家长首先与景区进行协商，就赔偿方案和整改措施达成一致意见。如果协商无果，可以向相关部门投诉或向法院提起诉讼。同时，公众也应增强安全意识，了解法律责任，并在发生纠纷时积极维权。