公司被起诉后，提前联系原告确实可能有一定作用，但具体效果需视情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、提前联系原告的潜在积极作用
促进和解：
- 在诉讼初期，双方可能都处于情绪较为激动的状态，提前联系原告可以提供一个沟通的平台，有助于双方冷静下来，理性地探讨解决方案。
- 如果双方能够就争议事项达成和解，不仅可以节省诉讼成本和时间，还能维护双方的商业关系或个人关系，避免进一步的法律纠纷。
了解原告诉求：
- 通过提前联系，公司可以更直接地了解原告的具体诉求和依据，这有助于公司更准确地评估自身在诉讼中的立场和风险。
- 了解原告的诉求后，公司可以更有针对性地准备辩护材料或提出反诉，提高诉讼效率。
展示诚意与态度：
- 提前联系原告可以展示公司对诉讼的重视和解决问题的诚意，这有助于在法庭上树立公司的良好形象。
- 积极的沟通态度也可能影响法官对案件的看法，从而在一定程度上影响判决结果。
二、提前联系原告的潜在风险与注意事项
避免不当承诺：
- 在与原告沟通时，公司应谨慎避免作出任何可能被视为承认责任或不当承诺的表述，以免在后续诉讼中处于不利地位。
- 任何沟通都应基于事实和法律，避免夸大或缩小事实。
保留沟通记录：
- 所有与原告的沟通都应保留书面记录，如邮件、信函等，以备后续诉讼之需。
- 口头沟通也应尽量录音或记录关键内容，以确保沟通内容的准确性。
考虑律师参与：
- 在与原告沟通前，公司最好咨询专业律师的意见，以确保沟通策略的有效性和合法性。
- 律师可以协助公司制定沟通方案，提供法律建议，并在必要时代表公司与原告进行沟通。
三、不提前联系原告的考虑
- 避免激化矛盾：在某些情况下，提前联系原告可能激化矛盾，尤其是当双方对争议事项存在严重分歧时。此时，公司可能选择等待法庭程序进行，通过法律途径解决争议。
- 保持战略沉默：有时，公司可能选择不提前联系原告，以保持战略沉默，观察原告的行动和策略，从而制定更有效的应对方案。
建议：公司被起诉后，是否提前联系原告应根据公司具体情况和诉讼策略来决定。如果公司认为提前联系有助于促进和解、了解原告诉求或展示诚意，那么可以谨慎地进行沟通。但务必注意避免不当承诺、保留沟通记录，并考虑律师的参与。如果公司认为不提前联系更为稳妥，那么应制定相应的诉讼策略，积极应对法庭程序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。