核心前提与问题重述：用户提及在“智慧赟”平台购车时遭遇“一车双贷”（即同一车辆被用于两笔贷款），且已签署相关合同，现担忧合同效力及后续法律风险。

结论前置：

1. 立即核查合同内容与贷款真实性：需确认两份贷款合同是否均基于同一车辆、同一购车事实签订，并核实贷款发放方、金额、期限等关键条款是否存在冲突或违规。
   
2. 评估合同效力与法律风险：若“一车双贷”涉及欺诈、伪造材料或违反监管规定（如重复抵押），合同可能被认定无效或部分无效，用户有权主张解除合同并追究责任。
   
3. 优先协商解决，必要时通过法律途径维权：建议先与平台、贷款方沟通，要求撤销重复贷款或调整合同；若协商无果，可向法院起诉或向金融监管部门投诉。

详细分析：

1. 核查合同与贷款真实性

• 关键动作：要求平台和贷款方提供两份贷款合同的完整文本、车辆抵押登记证明、贷款发放记录等材料，确认是否存在以下情形：
  
  • 同一车辆被重复抵押给不同金融机构；
    
  • 贷款金额远超车辆实际价值；
    
  • 合同签署时存在误导、胁迫或伪造签名等行为。
    
• 法律后果：若发现平台或贷款方存在违规操作（如未核实车辆权属、协助伪造材料），用户可主张合同因“恶意串通损害第三人利益”或“违反法律强制性规定”而无效。

2. 评估合同效力与法律风险

• 合同无效情形：
  
  • 根据《民法典》第154条，若平台与贷款方恶意串通（如故意隐瞒重复贷款事实），导致用户利益受损，合同无效；
    
  • 根据《民法典》第143条，若合同内容违反金融监管规定（如银保监会关于汽车贷款的规定），可能被认定无效。
    
• 用户权利：合同无效后，用户有权要求返还已支付的贷款本息、解除车辆抵押登记，并可主张赔偿因重复贷款导致的损失（如信用受损、额外费用等）。

3. 维权路径选择

• 协商解决：
  
  • 联系平台和贷款方，要求其撤销重复贷款合同或调整贷款金额；
    
  • 保留书面沟通记录（如邮件、短信），作为后续维权证据。
    
• 行政投诉：
  
  • 向当地银保监分局举报平台或贷款方违规放贷、重复抵押等行为；
    
  • 提交证据材料（如合同、贷款记录、沟通记录），要求监管部门介入调查。
    
• 司法诉讼：
  
  • 以“合同纠纷”或“侵权责任纠纷”为由起诉平台和贷款方；
    
  • 诉讼请求可包括：确认合同无效、返还已付款项、赔偿损失、解除抵押登记等。

行动建议：

• 立即停止还款：在确认合同无效前，暂缓向任一贷款方还款，避免因“自愿履行”被认定为对合同的认可；
  
• 固定证据：保存所有与购车、贷款相关的文件（如合同、发票、付款凭证）、沟通记录（如录音、聊天记录）；
  
• 咨询专业律师：若涉及金额较大或对方拒绝协商，建议委托律师协助分析证据、制定诉讼策略。
  

如有进一步疑问或需具体法律指导，可直接向我提问。