碰瓷者被自动驾驶车辆撞死，一般情况下车主或车辆使用方不需要承担赔偿责任，但具体责任判定需视实际情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、法律依据与责任判定原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：
- 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
- 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
- 机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
- 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
碰瓷行为属于故意制造交通事故，以获取不当利益为目的。在此情况下，碰瓷者主观上存在重大过错。如果能够证明碰瓷者是故意撞向车辆，且自动驾驶车辆或驾驶员没有过错（如车辆正常行驶、自动驾驶系统无故障、未超速、未酒驾等），那么机动车一方不需要承担赔偿责任。
二、具体情形分析
碰瓷者故意撞车导致死亡：
- 如果自动驾驶车辆在正常行驶过程中，碰瓷者突然故意制造碰撞，且车辆或驾驶员没有过错，那么机动车一方不需要承担赔偿责任。
- 碰瓷者的行为可能构成违法犯罪，如敲诈勒索罪等，需要承担相应的法律责任。
自动驾驶车辆或驾驶员存在轻微过错：
- 即使自动驾驶车辆或驾驶员在事故中没有明显过错，但根据法律规定和公平原则，如果车辆存在设计缺陷或驾驶员未尽到合理的注意义务（如未及时接管车辆等），法院可能会判决机动车一方承担不超过10%的补偿责任。这种补偿并非基于过错责任，而是出于人道主义和公平考虑。
自动驾驶车辆或驾驶员存在过错：
- 如果自动驾驶车辆或驾驶员在事故中存在过错（如自动驾驶系统故障导致车辆失控、驾驶员未按规定使用自动驾驶功能等），那么需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。此时，赔偿责任的比例将根据实际情况进行划分。
三、自动驾驶车辆的特殊性
- 自动驾驶车辆在行驶过程中依赖预设的算法和传感器来做出决策。如果车辆的设计或制造存在缺陷，导致车辆无法正确识别碰瓷者或无法及时采取避让措施，那么车辆制造商或供应商可能需要承担相应的产品责任。
- 驾驶员在使用自动驾驶功能时，仍需保持警惕，随时准备接管车辆。如果驾驶员未尽到合理的注意义务，导致事故发生，那么驾驶员也可能需要承担一定的责任。
四、建议与注意事项
- 保留证据：在发生此类事故时，应尽快报警并保护现场，使用手机拍照记录事故现场全貌，包括碰撞位置、刹车痕迹、散落物等。同时，记录目击者的联系方式和提供的证词，这些信息对后续事故认定和责任追究至关重要。
- 配合调查：应积极配合交警部门的调查，如实陈述事故经过。如果车辆安装了行车记录仪或黑匣子等设备，应提供相关数据以协助调查。
- 法律咨询：由于此类事故涉及复杂的法律问题和技术问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。