骗取赌博庄家的额度，在一定条件下可构成诈骗罪，但具体情况需综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观目的：非法占有他人财物。
2. 客观手段：虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识。
3. 结果要求：骗取数额较大的公私财物。

在骗取赌博庄家额度的情况下，若行为人通过虚构身份、伪造赌博结果等手段，使庄家误以为行为人具有合法的赌博资格或能够按照约定支付赌资，从而将额度授予行为人，且行为人实际并未支付或无法支付相应赌资，导致庄家遭受财产损失，且损失数额达到较大标准，则符合诈骗罪的构成要件。

二、赌博行为的非法性对诈骗罪认定的影响

尽管赌博在我国是明确的违法行为，参与者自身存在过错，但这并不意味着可以用欺诈手段去骗取赌博庄家的额度。赌博行为的非法性，并不影响诈骗罪的认定。因为诈骗罪保护的是公私财物的所有权，无论该财物是否来源于非法活动。即使赌博庄家的资金来源和性质是非法的，骗取其钱财的行为同样侵犯了它们对财物的占有状态，还破坏了社会经济秩序和法律秩序。

三、骗取赌博庄家额度可能构成诈骗罪的具体情况

1. 欺诈手段的明确性：行为人通过明确的欺诈手段（如伪造身份、虚构赌博结果等）骗取赌博庄家的额度。
2. 骗取金额的数额性：行为人骗取的额度对应的金额需达到法律规定的“数额较大”标准。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物，数额较大的标准一般指三千元至一万元以上，但具体标准可能因地区而异。
3. 受害者的无过错性（相对）：尽管赌博庄家存在过错，但若其在被欺诈时并不知情或无法识别欺诈行为，其受骗行为本身不构成过错，不影响诈骗罪的认定。

四、特殊情况下可能不构成诈骗罪

1. 欺诈行为的模糊性：如果行为人骗取赌博庄家额度的行为不够明显或难以证明其具有非法占有目的和欺诈手段，可能会影响诈骗罪的认定。
2. 额度性质的特殊性：在某些情况下，如果赌博庄家授予的额度并不直接对应现金或可兑换的财物，而是仅用于赌博活动中的虚拟筹码或信用额度，且行为人并未实际骗取现金或可兑换的财物，则可能不构成诈骗罪。但这种情况较为罕见，且需具体分析。

五、法律建议与风险提示

1. 远离赌博活动：无论是否构成诈骗罪，参与赌博的行为本身都是违法的。根据我国法律法规，任何形式的赌博活动均属于非法行为，参与者需承担相应的法律责任，包括但不限于罚款、拘留等行政处罚。
2. 合法途径解决问题：如果与赌博庄家发生纠纷或认为自身权益受到侵害，应通过合法途径解决问题，如向公安机关报案、寻求法律援助等。切勿通过欺诈手段获取不正当利益。
3. 增强法律意识：提高法律意识，了解诈骗罪的构成要件和法律责任，避免因无知而触犯法律。

总结来说，骗取赌博庄家的额度在一定条件下可构成诈骗罪。具体是否构成犯罪，需根据行为人的主观目的、客观手段、骗取金额以及赌博庄家的过错程度等因素进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。