若确实不知是诈骗所得而帮助取款，通常不构成犯罪；但若应当知道或已经知道是诈骗所得仍帮助取款，则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以下是对此问题的详细分析：
一、不知情情况下的取款
法律定性：
- 根据法律规定，若个人在不知情的情况下帮助他人取款，且未直接参与诈骗活动，通常不构成诈骗罪共犯。
- 但需注意，即使不知情，若行为客观上帮助了隐藏或转移非法所得，也可能涉及其他犯罪，如掩饰、隐瞒犯罪所得罪（需具体案件具体分析，因该罪有更严格的构成要件）。不过，在纯粹不知情且未获取不正当利益的情况下，一般难以构成此罪。
司法实践：
- 司法机关在判断时，会综合考虑取款方式、时间、地点，以及当事人与诈骗分子的关系等因素。若行为无明显异常，且当事人能提供合理说明，通常不会被认定为犯罪。
二、知情情况下的取款
法律定性：
- 若明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，将构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
量刑标准：
- 一般情形下，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。情节严重通常指掩饰、隐瞒的犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上，或存在其他严重情节。
司法实践中的判断因素：
- 司法机关会综合考虑多种因素来判断个人是否“明知”，包括但不限于取款方式是否异常（如在非工作时间、地点取款）、当事人与诈骗分子的关系是否密切、款项的来源和特征是否明显可疑等。
- 例如，若在异常的时间、地点，按照非常隐晦、不合常理的要求取款，就可能被认定为应当知道款项来源不合法。
三、其他影响因素
取款金额与次数：
- 取款金额的大小和取款的次数也是判断行为性质的重要因素。若取款金额巨大或次数频繁，可能加重行为的违法性。
是否有前科：
- 当事人是否有前科，特别是与金融犯罪相关的前科，也会影响司法机关对行为性质的判断。
个人行为对诈骗活动所起的作用：
- 若个人行为在诈骗活动中起到了关键作用，如提供了重要的取款渠道或协助了诈骗资金的转移，可能加重其法律责任。
是否从中获利：
- 若个人从帮助取款的行为中获取了不正当利益，如佣金、回扣等，也可能成为判断其行为性质的重要因素。
四、建议与指导
- 如实陈述：若面临此类情况，建议尽快向我详细说明情况，包括取款的时间、地点、方式、与诈骗分子的关系等，以便得到准确的法律建议和帮助。
- 配合调查：积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，这有助于减轻法律责任。
- 法律意识：提高法律意识，避免参与任何可能涉及犯罪的活动，特别是与金融诈骗相关的活动。
综上所述，帮助他人取款是否构成犯罪及具体罪名，需根据个人的知情程度、行为方式、取款金额等多种因素综合判断。在处理此类问题时，应严格遵循法律规定，并寻求专业法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。