助贷过程中制作或使用假资料属于违法行为，需承担法律责任，具体处理方式需根据行为性质和后果分情况讨论：

1. 若助贷机构或个人主动制作、提供虚假资料

• 法律定性：可能构成《刑法》第140条“生产、销售伪劣产品罪”（若涉及伪造金融凭证）或第175条之一“骗取贷款罪”（若以虚假资料骗取银行或其他金融机构贷款）。
• 后果：
  • 刑事责任：最高可处7年以上有期徒刑，并处罚金；
  • 民事责任：需赔偿金融机构因虚假资料导致的损失（如贷款无法追回的利息、本金等）；
  • 行政处罚：金融监管部门可吊销助贷机构牌照，禁止从业。
• 建议：立即停止行为，主动向金融机构或公安机关坦白，争取从轻处理；若已被调查，需配合调查并委托律师介入。

2. 若借款人明知资料虚假仍配合使用

• 法律定性：可能构成“共同犯罪”（与助贷机构合谋骗取贷款），或单独构成“贷款诈骗罪”（若以非法占有为目的）。
• 后果：
  • 刑事责任：根据情节轻重，可处5年以下有期徒刑至无期徒刑；
  • 信用惩戒：个人征信将永久记录“欺诈”信息，影响未来贷款、就业等。
• 建议：尽快向金融机构说明情况，补交真实资料；若已涉及诉讼，需证明自身无主观恶意（如被助贷机构欺骗），争取减轻责任。

3. 若助贷机构因疏忽导致资料错误（非主观故意）

• 法律定性：一般不构成刑事犯罪，但可能违反《银行业监督管理法》或《贷款通则》，需承担行政责任。
• 后果：
  • 行政处罚：监管部门可责令整改、罚款；
  • 民事赔偿：若因资料错误导致借款人损失（如贷款被拒），需承担赔偿责任。
• 建议：立即修正错误资料，向借款人及金融机构书面道歉；完善内部审核流程，避免再次发生。

4. 对借款人的特别提醒

• 风险点：即使助贷机构承诺“包过”，借款人使用虚假资料仍可能被追究责任，金融机构有权提前收回贷款并起诉。
• 应对措施：
  • 拒绝签署任何空白或虚假文件；
  • 保留与助贷机构的沟通记录（如微信、录音），证明自身无过错；
  • 发现助贷机构违规时，可向当地银保监局或金融办举报。

总结：助贷做假资料的风险极高，无论是机构还是个人，均可能面临刑事、民事和行政三重责任。若已涉及此类问题，建议立即停止行为，主动补救，并咨询专业律师制定应对方案。如有进一步疑问，可直接向我提问。