调解协议书在一般情况下不具有可诉性，但在特定情形下具有可诉性。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解协议书的一般性质及不可诉性
调解协议书通常是双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成的解决纠纷的合意，具有民事合同的性质。一旦双方签字确认，即对双方产生法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自的义务。在一般情况下，调解协议书是不可诉的，因为调解的本质是双方自愿放弃部分权利以达成和解，若允许随意起诉，则违背了调解的初衷。若一方不履行调解协议，另一方通常应先尝试通过合理方式促使对方履行，而非直接提起诉讼。
二、调解协议书在特定情形下的可诉性
尽管调解协议书在一般情况下不可诉，但在以下特定情形下，当事人仍有权向法院提起诉讼：
调解协议违背自愿原则：
- 若调解协议不是基于当事人内心真正的意思表示而签订，例如存在欺诈、胁迫等情形，导致当事人在签订调解协议时未能反映出自己的真实意愿，那么该调解协议可能因违背自愿原则而被撤销或确认无效。在此情况下，当事人有权向法院提起诉讼，请求撤销或确认协议无效。
调解协议内容违法：
- 若调解协议所包含的条款与法律、行政法规的强制性规定相悖，例如违反了公序良俗或损害了国家、集体或第三人的利益，那么该调解协议可能因内容违法而被确认无效。在此情况下，当事人同样有权向法院提起诉讼，请求确认协议无效。
调解协议存在可撤销或无效的其他法定事由：
- 除了违背自愿原则和内容违法外，若调解协议还存在其他可撤销或无效的法定事由，如重大误解等，受损害方也有权向法院提起诉讼，请求撤销或确认协议无效。
三、调解协议书可诉性的实践操作及建议
- 提供证据：若当事人欲对调解协议提起诉讼，必须提供确凿的证据以证明上述不利情况的存在。否则，司法机关很有可能不会支持其请求主张。
- 申请再审：若对已生效的调解协议内容有异议，且该协议已经过司法确认，那么当事人通常应向法院申请再审，而非直接提起上诉。再审是针对已生效的判决、裁定、调解书的一种救济程序，但再审申请有严格的条件与程序限制。
- 申请强制执行：若调解协议已经过司法确认且具有强制执行力，那么当一方不履行调解协议时，另一方可以直接向法院申请强制执行，而无需另行提起诉讼。
建议：在签订调解协议前，当事人应充分了解协议内容及其法律后果，确保协议是基于双方自愿且内容合法。若对协议内容存在疑虑或不确定，可以咨询专业律师以获取法律意见。若在履行过程中遇到问题，也应根据实际情况选择合适的救济途径。
如有任何关于调解协议书或其他债权债务、建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。