结论：一夜情事前不要钱事后对方要钱，对方的行为是否犯法需视具体情况而定，一般而言，单纯的索要行为并不直接构成犯罪，但可能涉及道德和民事纠纷层面的问题。

一、道德层面

从道德角度来看，一夜情本身往往被视为不道德的行为，因为它违背了社会公认的道德准则和伦理规范。事后对方要钱，无论金额大小，都可能进一步加剧这种不道德性，引发社会舆论的谴责。然而，道德层面的评判并不等同于法律层面的判断，它不能作为认定对方犯法的依据。

二、民事纠纷层面

1. 自愿赠与与索回：如果事前双方有明确的约定，比如一方自愿给予另一方财物作为一夜情的“报酬”或“补偿”，并且这种给予是出于自愿而非胁迫或欺诈，那么这种给予在法律上可能被视为赠与。赠与一旦完成，除非存在法定撤销事由（如欺诈、胁迫等），否则赠与人通常无权要求索回。事后对方若要求返还，可能缺乏法律依据。

2. 无明确约定的情况：如果事前双方没有明确的约定，事后对方突然要求给钱，这可能被视为一种无理的要求。在这种情况下，被要求方有权拒绝支付，并且对方的行为并不直接构成犯罪。然而，如果对方采取威胁、恐吓等手段迫使被要求方支付，那么这种行为可能涉嫌敲诈勒索，需要承担相应的法律责任。

三、刑事犯罪层面

1. 敲诈勒索：如前所述，如果对方采取威胁、恐吓等手段迫使被要求方支付钱财，且数额较大或多次实施，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2. 其他犯罪行为：除了敲诈勒索外，如果对方的行为还涉及其他犯罪行为，如强奸、诈骗等，那么这些行为将分别受到相应的刑事处罚。但需要注意的是，这些犯罪行为的认定需要基于具体的证据和事实，不能仅凭事后要钱这一行为就进行推断。

建议

• 保持冷静与理智：面对这种情况，首先要保持冷静与理智，不要被对方的情绪所左右。
• 收集证据：如果可能的话，尽量收集与对方交往过程中的相关证据，如聊天记录、转账记录等，以备不时之需。
• 寻求法律帮助：如果对方的行为已经严重影响到你的正常生活或工作，或者你怀疑对方的行为可能构成犯罪，那么建议及时寻求法律帮助。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。