老人乞讨儿女犯法吗-杨玉婷律师

老人乞讨儿女犯法吗-杨玉婷律师｜法行宝

2025-10-06 婚姻家庭

结论：老人乞讨，儿女一般不犯法，但特定情形下可能涉及违法。

一般情形下不犯法

从法律层面来讲，老人乞讨这一行为本身，并不直接导致儿女犯法。每个人都有自主决定自己生活方式的权利，老人选择乞讨，可能是出于个人意愿、生活困境等多种原因。儿女并没有法律上的强制义务去阻止老人乞讨，只要儿女没有对老人实施虐待、遗弃等违法行为，那么儿女就不存在因老人乞讨而犯法的情况。

举个例子，如果老人是因为个人喜好，想要体验一种不同的生活方式而选择乞讨，且儿女在日常生活中对老人尽到了基本的照顾义务，比如提供必要的生活物资、关心老人的身心健康等，那么儿女显然不犯法。

特定情形下可能涉及违法

遗弃老人：如果儿女有能力赡养老人，却故意不履行赡养义务，导致老人生活无着落而被迫乞讨，那么儿女的行为就可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。例如，儿女有稳定的经济收入，却拒绝给老人提供基本的生活费用和居住场所，使得老人不得不靠乞讨维持生计，这种情况下儿女就可能面临法律的制裁。
虐待老人：若儿女在老人乞讨过程中，对老人进行身体上的折磨或者精神上的摧残，比如殴打老人、辱骂老人等，那么儿女的行为就可能构成虐待罪。根据法律规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

建议

儿女角度：作为儿女，应该尽到对老人的赡养义务，关心老人的生活和身心健康。如果老人因为生活困难而乞讨，儿女应该积极与老人沟通，了解老人的需求，为老人提供必要的生活帮助。如果老人是因为个人原因选择乞讨，儿女也应该尊重老人的选择，但同时要关注老人的安全。
老人角度：如果老人是因为生活困难而乞讨，可以考虑向当地的民政部门、社区等寻求帮助，这些部门通常会提供一些生活救助、就业指导等服务，帮助老人改善生活状况。

如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。

赶子女出去乞讨是犯法的。以下从不同角度为您详细分析：一、法律角度儿童保护法：根据我国相关法律法规，特别是《中华人民共和国未成年人保护法》，父母或其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，不得虐待、遗弃未成年人，也不得迫使未成年人从事与其年龄、智力不相适应的劳动或活动。赶子女出去乞讨，尤其是未成年子女，明显违反了这一法律规定，因为乞讨活动往往与未成年人的身心健康和正常发展相悖。刑法相关规定：在某些情况下，如果赶子女出去乞讨的行为构成了对子女的虐待或遗弃，且情节严重，可能触犯刑法中的虐待罪或遗弃罪。虐待罪是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。遗弃罪则是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。二、道德和社会角度道德谴责：从道德层面来看，赶子女出去乞讨是一种极不负责任且不道德的行为。父母有义务为子女提供必要的生活条件和保护，而不是将他们推向社会乞讨。社会影响：这种行为不仅对子女的身心健康造成极大伤害，还会对社会秩序和公共道德产生负面影响。它可能引发公众对家庭教育的关注和对儿童权益的保护意识。三、实际后果与建议实际后果：如果父母赶子女出去乞讨，一旦被发现或举报，可能会面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事处罚。同时，这种行为也会对子女的未来产生深远影响，可能导致他们心理创伤、社交障碍或发展受限。建议：作为父母，应该承担起抚养和教育子女的责任，为他们提供必要的生活条件和保护。如果遇到经济困难或其他问题，应该寻求合法途径解决，如向相关部门申请救助或寻求社会帮助。如果发现身边有类似赶子女出去乞讨的行为，应该及时向相关部门举报，以保护儿童的合法权益。总结来看，赶子女出去乞讨是违法的，不仅违反了法律法规，也违背了道德和社会公序良俗。作为父母，应该承担起抚养和教育子女的责任，为他们创造一个健康、安全的成长环境。如果您或身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律建议和帮助。

乞讨行为本身在我国并不构成违法犯罪，但需分情况讨论其法律性质及可能涉及的法律问题：单纯乞讨行为法律定性：根据现行法律法规，单纯的乞讨行为（如沿街乞讨、向他人请求施舍）不属于违法犯罪。我国法律未禁止公民以乞讨方式谋生，但需遵守社会管理秩序，不得干扰他人正常生活或公共场所秩序。例外情形：若乞讨行为伴随以下情形，可能涉嫌违法或犯罪：强迫乞讨：以暴力、胁迫手段迫使他人乞讨，或组织未成年人、残疾人乞讨的，可能构成《刑法》第262条之一规定的组织残疾人、儿童乞讨罪，最高可处7年有期徒刑并处罚金。诈骗乞讨：通过虚构事实（如伪装残疾、编造悲惨故事）骗取他人财物，数额较大的，可能构成《刑法》第266条规定的诈骗罪。扰乱公共秩序：在交通要道、政府机关等场所强行乞讨，阻碍交通或办公秩序的，可能违反《治安管理处罚法》第23条，面临警告、罚款或拘留处罚。乞讨与债务债权的关系若用户实际想问的是“通过乞讨方式讨债是否合法”，需明确：合法讨债方式：债权人可通过协商、调解、诉讼或申请强制执行等法律途径主张债权。非法讨债风险：若以乞讨为名实施纠缠、骚扰债务人或其家属，甚至采取威胁、恐吓等手段，可能涉嫌《治安管理处罚法》第42条的威胁他人人身安全或《刑法》第293条之一的催收非法债务罪（若伴随高利贷等背景）。特殊场景下的法律限制地方性法规：部分城市（如北京、上海）出台了《城市管理条例》，禁止在特定区域（如地铁、机场）乞讨，违反者可能被劝离或处罚。疫情防控期间：若乞讨行为违反当地防疫规定（如未佩戴口罩、聚集乞讨），可能面临行政处罚。法律建议若为乞讨者：需遵守社会秩序，避免强迫、诈骗或扰乱公共场所；若因生活困难乞讨，可向当地民政部门申请救助。若为债权人：应通过法律途径讨债，避免采取非法手段；若遭遇非法讨债，可报警或通过诉讼维护权益。若为普通公民：面对乞讨者，可自愿施舍，但需警惕诈骗；若遭遇强迫乞讨或骚扰，可立即报警。如有进一步疑问（如具体案件分析或地方性法规适用），可直接向我咨询。

上门乞讨是否犯法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：一般情况下的上门乞讨：在大多数情况下，单纯的上门乞讨行为本身并不直接构成犯罪。乞讨是个人行为，只要没有伴随其他违法行为，如强行乞讨、诈骗、盗窃等，通常不会受到刑事处罚。伴随违法行为的上门乞讨：如果乞讨者在乞讨过程中采取了非法手段，如强行拦路乞讨、纠缠不休、威胁恐吓、诈骗财物或盗窃等，这些行为就可能触犯法律。例如，强行乞讨可能违反《治安管理处罚法》，而诈骗或盗窃则可能构成犯罪，需要承担刑事责任。特殊情况下的上门乞讨：在某些特定情境下，如乞讨者进入他人住宅乞讨且未经允许，可能构成非法侵入住宅罪。这取决于乞讨者的行为是否严重干扰了住宅内居民的正常生活，以及是否达到了犯罪的程度。另外，如果乞讨者利用未成年人或残疾人进行乞讨，还可能涉及虐待、遗弃或组织乞讨等犯罪行为。法律建议：对于乞讨者而言，应当遵守法律法规，尊重他人的权利和尊严，不得采取非法手段进行乞讨。对于居民而言，如果遇到上门乞讨的情况，可以保持警惕，但不必过度恐慌。如果乞讨者行为过激或涉嫌违法，可以及时报警处理。可能法律后果：如果乞讨者的行为构成违法或犯罪，将可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）。对于居民而言，如果错误地指控乞讨者违法或犯罪，也可能承担相应的法律责任。因此，在处理此类情况时，应当保持冷静和理性，依法行事。总之，上门乞讨是否犯法取决于乞讨者的具体行为和情境。如果你或他人遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

残疾人乞讨本身一般不违法，但如果在乞讨过程中伴随其他违法行为或违反相关规定，则可能面临法律责任。以下是对这一问题的详细分析：一、残疾人乞讨的合法性基础在我国，公民享有在公共场所进行合法活动的权利，乞讨作为一种传统的获取救助方式，对于生活困难的残疾人而言，如果以正常、平和且不扰乱社会秩序的方式进行，通常并不违反法律规定。这是残疾人乞讨行为合法性的基础。二、可能构成违法的情形强迫他人乞讨：无论是组织、胁迫还是诱骗他人，尤其是残疾人或未成年人进行乞讨以谋取非法利益，均会触犯《中华人民共和国刑法》，构成强迫乞讨罪。根据法律规定，此类行为可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重者，将面临三年以上七年以下有期徒刑及罚金的处罚。利用未成年人乞讨：若残疾人利用不满十四周岁的未成年人进行乞讨，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》受到十日以上十五日以下拘留，并处一千元以下罚款的处罚；情节较轻者，也将面临五日以上十日以下拘留及五百元以下罚款的处罚。扰乱公共秩序：残疾人在乞讨过程中必须遵守公共秩序。如在繁华路段、交通要道等关键区域以极端方式乞讨，严重影响交通秩序或干扰他人正常生活工作，或在禁止乞讨的特定场所（如机场、车站的特定区域）乞讨且不听从管理劝阻，都可能因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于扰乱公共秩序的规定而受到相应处罚。违反地方性规定：一些地区可能制定了针对乞讨的特定法规或条例，对乞讨的时间、地点和方式等进行具体限制。残疾人在乞讨时也需严格遵守这些地方性规定，以避免触犯法律。三、法律建议与风险提示合法乞讨：残疾人在乞讨时应确保行为合法合规，避免采取极端或扰乱公共秩序的方式。保护未成年人：严禁利用未成年人进行乞讨，这不仅违法，而且严重侵犯了未成年人的合法权益。遵守地方规定：在乞讨前，应了解并遵守当地关于乞讨的法规或条例，以免因不知情而触犯法律。寻求合法救助：对于生活困难的残疾人，建议通过合法的救助渠道获取帮助，如申请社会救助、寻求慈善组织的援助等。若您或您身边的残疾人有相关法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

老人儿女不给钱是否犯法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：如果老人有经济能力且生活能够自理：在这种情况下，儿女不给钱通常不构成违法。因为法律并未强制要求成年子女必须向有经济能力的父母提供经济支持。父母与子女之间的经济往来，更多是基于道德和亲情，而非法律义务。如果老人没有经济能力或生活不能自理：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。如果儿女有能力却拒绝提供必要的生活费用，导致老人生活困难或无法维持基本生活，那么儿女的行为就可能构成违法，甚至可能构成遗弃罪（在情节恶劣的情况下）。遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。特殊情况下的考虑：如果儿女确实没有经济能力，或者老人有其他的经济来源（如养老金、其他子女的支持等），那么儿女不给钱可能不构成违法。但即便如此，从道德和亲情的角度出发，儿女仍应尽可能关心和支持老人。另外，如果儿女与老人之间存在其他纠纷或矛盾，导致儿女拒绝提供经济支持，这也不能成为儿女逃避法律义务的理由。儿女应通过合法途径解决纠纷，而不是采取拒绝赡养的方式。法律建议：如果老人认为儿女没有履行赡养义务，可以先尝试与儿女进行沟通协商，寻求和解。如果沟通无果，老人可以向当地的居民委员会、村民委员会或者所在单位寻求调解帮助。如果调解仍然无法解决问题，老人可以向人民法院提起诉讼，要求儿女履行赡养义务。在诉讼过程中，老人需要提供相关证据证明儿女没有履行赡养义务，以及自己因此遭受的损失或困难。可能法律后果：如果儿女被认定没有履行赡养义务，法院可能会判决儿女向老人支付赡养费、医疗费等必要费用。在情节恶劣的情况下，儿女还可能面临刑事处罚，如遗弃罪等。总之，老人儿女不给钱是否犯法需根据具体情况判断。如果老人遇到此类问题，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。

儿女不管老人是否犯法，需结合具体情况判断，以下从不同角度进行分析：从赡养义务角度法律义务：根据我国法律，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。当老人因年龄、疾病或残疾等原因无法自理时，子女必须承担起照顾老人日常生活的责任，如提供饮食、起居等生活照料，以及在老人患病时及时送医治疗和支付医疗费用。违法情形：如果子女有能力却拒绝履行赡养义务，导致老人生活陷入困境或健康受到严重威胁，这种行为就严重违反了法律规定的赡养义务。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，且情节恶劣的，可能构成遗弃罪，将面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制等法律制裁。特殊情况：当老人具备自我照顾能力时，子女不直接参与日常生活照料并不一定构成违法。在这种情况下，子女仍需关注老人的生活状况并提供必要的帮助和支持，但不一定需要全天候照顾。从共同犯罪与民事赔偿角度（此角度虽不直接对应“儿女不管老人”的常规理解，但为全面分析，仍予阐述）共同犯罪：如果儿女与老人共同策划、参与了犯罪行为，形成了共同犯罪的故意，并实施了犯罪活动，那么儿女应当根据其在共同犯罪中的作用和情节，承担相应的刑事责任。但这与“儿女不管老人”的常规情境不符，更多是指儿女与老人共同实施了其他犯罪行为。民事赔偿：当老人的犯罪行为导致他人人身伤害或财产损失，需要承担民事赔偿责任时，如果老人没有足够的财产来赔偿，儿女可能需要在特定条件下协助赔偿。特别是当儿女继承了老人的遗产时，他们应以所继承遗产的实际价值为限，对老人犯罪所产生的民事赔偿债务承担清偿责任。这一规定旨在保护受害者的合法权益，确保损害得到合理补偿，但同样不直接对应“儿女不管老人”的情境。法律建议：作为子女，应积极履行赡养义务，确保老人得到妥善的照顾和关爱。这不仅是法律的要求，也是道德伦理的体现。如果因特殊原因无法直接照顾老人，应寻求其他合适的照顾方式，如聘请保姆、将老人送至养老院等，并确保老人的基本生活需求得到满足。老人也应了解自己的合法权益，必要时可通过法律途径维护自身权益。可能后果：如果子女拒绝履行赡养义务，老人有权向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。如果子女的行为构成遗弃罪，将面临刑事制裁，包括有期徒刑、拘役或管制等。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

单纯的街头乞讨并不犯法，但如果乞讨行为扰乱了公共场所的秩序，则应当接受治安处罚。以下是对这一问题的详细分析：一、单纯乞讨不犯法从法律的角度来看，单纯的街头乞讨行为本身并不构成犯罪。乞讨者通常是因为生活困难或其他原因而选择在街头乞讨，这种行为本身并不违反法律规定。二、扰乱公共秩序需担责然而，如果乞讨行为扰乱了公共场所的秩序，比如阻塞交通、妨碍他人正常通行、制造噪音干扰他人等，那么这种行为就可能违反了《治安管理处罚法》的相关规定。根据该法第二十三条的规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；破坏依法进行的选举秩序的。如果乞讨行为符合上述情形之一，那么乞讨者就可能面临治安处罚。三、法律建议遵守公共秩序：乞讨者在乞讨时应当遵守公共秩序，不得妨碍他人正常通行或制造噪音干扰他人。寻求合法帮助：如果生活确实困难，乞讨者可以寻求当地政府或相关社会组织的帮助，而不是选择在街头乞讨。了解法律后果：乞讨者应当了解自己的行为可能带来的法律后果，避免因为无知而触犯法律。四、可能的法律后果如果乞讨行为扰乱了公共场所的秩序，乞讨者可能面临以下法律后果：警告或罚款：对于情节较轻的扰乱公共秩序行为，公安机关可能给予警告或罚款的处罚。行政拘留：对于情节较重的扰乱公共秩序行为，公安机关可能给予行政拘留的处罚，并可能并处罚款。因此，虽然单纯的街头乞讨并不犯法，但乞讨者仍然需要遵守公共秩序，避免因为自己的行为而触犯法律。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

一个老人为儿子讨债，本身并不直接构成违法，但具体行为是否合法需视讨债的方式和手段而定。以下从不同角度进行分析：合法讨债的情况通过合法途径：如果老人代表儿子，通过合法的途径如协商、调解、仲裁或诉讼等方式来讨债，这是完全合法的。例如，老人可以与债务人进行友好协商，寻求债务人自愿偿还债务；或者通过法律程序，向法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。债务真实存在：在讨债过程中，必须确保所讨的债务是真实存在的，且有充分的证据支持。如果债务不存在或证据不足，那么讨债行为可能会因缺乏法律依据而难以得到法律的支持。违法讨债的情况非法手段讨债：如果老人在讨债过程中采用了非法手段，如威胁、恐吓、骚扰、拘禁债务人或其家人，甚至采取暴力行为，那么这些行为就是违法的。这些行为不仅可能侵犯债务人的合法权益，还可能触犯刑法，构成犯罪。侵犯他人权益：在讨债过程中，如果老人侵犯了债务人的隐私权、名誉权等合法权益，那么这些行为也是违法的。例如，未经债务人同意，擅自公开其个人信息或债务情况，就可能构成对债务人隐私权的侵犯。法律建议保持冷静和理性：在讨债过程中，老人应保持冷静和理性，避免因情绪激动而采取过激行为。收集证据：在讨债前，老人应尽可能收集充分的证据来证明债务的存在和金额，以便在需要时通过法律途径来维护自己的权益。寻求法律帮助：如果老人对讨债过程或法律程序不熟悉，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助老人更有效地维护自己的权益。遵守法律法规：在讨债过程中，老人必须严格遵守法律法规，不得采用任何非法手段来讨债。否则，不仅可能无法讨回债务，还可能面临法律责任。总结来说，一个老人为儿子讨债本身并不违法，但必须确保讨债的方式和手段合法合规。如果老人对讨债过程或法律程序有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，以便获得更具体和专业的法律建议。

退役军人乞讨本身并不直接构成犯法行为，但具体是否违法需结合乞讨的方式、地点及是否违反相关规定来判断。以下从不同角度进行分析：乞讨行为的合法性基础：在一般情况下，乞讨行为本身并不被法律所禁止。公民有选择自己生活方式的自由，包括通过乞讨来维持生计（尽管这并非一种推荐或鼓励的生活方式）。然而，乞讨行为必须遵守国家法律法规和社会公德，不得扰乱公共秩序，不得侵犯他人合法权益。退役军人身份的特殊性：退役军人作为曾经为国家做出贡献的群体，享有社会的一定尊重和优待。但这并不意味着他们可以免受法律约束，乞讨行为同样需要遵守相关法律法规。如果退役军人因特殊原因（如伤残、疾病等）导致生活困难，他们有权依法申请社会救助，而不是通过乞讨来解决问题。乞讨行为的限制条件：地点限制：在某些特定区域（如交通要道、政府机关门前等），乞讨行为可能会受到限制或禁止，以维护公共秩序和城市形象。方式限制：乞讨行为不得采用强迫、欺骗、威胁等非法手段。如果乞讨过程中涉及这些行为，就可能构成违法甚至犯罪。扰乱公共秩序：如果乞讨行为严重扰乱了公共秩序，如堵塞交通、影响他人正常生活等，那么这种行为就可能受到法律的制裁。法律后果：如果退役军人的乞讨行为违反了相关法律法规（如扰乱公共秩序、侵犯他人权益等），他们可能会面临行政处罚（如警告、罚款、拘留等）。在极端情况下，如果乞讨行为构成了犯罪（如诈骗、抢劫等），那么退役军人将可能面临刑事处罚。建议：对于退役军人而言，如果面临生活困难，应首先考虑通过合法途径寻求帮助，如申请社会救助、联系退役军人事务部门等。如果确实需要乞讨来维持生计，也应遵守相关法律法规和社会公德，不得扰乱公共秩序或侵犯他人权益。社会各界也应给予退役军人更多的关注和帮助，为他们提供更多的就业机会和生活保障，减少乞讨行为的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

儿女驱赶老人走是否犯法，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：从家庭关系与道德层面：家庭是社会的基本单元，家庭成员之间应当相互尊重、关爱和扶持。儿女驱赶老人走，显然违背了这一基本的家庭伦理和道德准则。老人作为家庭的长辈，应当得到子女的尊重和照顾，而不是被驱赶或遗弃。从法律层面：遗弃罪：如果儿女对老人负有扶养义务而拒绝扶养，且情节恶劣的，可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。这里的“情节恶劣”通常指的是由于遗弃导致被害人重伤、死亡，或者造成其他严重后果等情形。侵犯人格权：驱赶老人走还可能侵犯老人的人格权，如名誉权、人格尊严权等。如果儿女在驱赶过程中对老人进行辱骂、侮辱或贬低，就可能构成对老人人格权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的人格权益，任何组织或者个人不得侵害。具体情境分析：如果儿女只是因为一时冲动或误解而驱赶老人，且事后能够认识到错误并积极改正，那么这种行为可能不构成犯罪，但仍然是不道德的，应当受到谴责。如果儿女长期对老人进行虐待、遗弃或侵犯其人格权，且情节严重，那么就可能构成犯罪，需要承担相应的法律责任。法律建议：如果老人遭遇了儿女的驱赶或虐待，应当及时向相关部门（如公安机关、民政部门等）求助，并保留好相关证据（如录音、录像、证人证言等）。老人也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼，要求儿女履行扶养义务或赔偿损失等。可能后果：如果儿女的行为构成犯罪，他们可能会面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。如果儿女的行为不构成犯罪，但违反了道德准则或法律法规的其他规定，他们可能会受到社会舆论的谴责或相关部门的行政处罚。总之，儿女驱赶老人走是否犯法，需要根据具体情况来判断。如果老人遭遇了此类情况，应当及时寻求帮助并维护自己的合法权益。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

丢弃老人是犯法的，具体可能涉及刑事责任、行政责任和民事责任多个层面。以下是对此问题的详细分析：刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，且情节恶劣的，构成遗弃罪。此罪行可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 “情节恶劣”通常指的是遗弃行为持续时间长、手段恶劣，或者导致严重后果，如使老人流离失所、生活无着，或因无人照顾而病情加重、残疾甚至死亡。例如，如果子女长期不照顾年迈的父母，导致他们生活陷入困境，甚至因此生病或死亡，就可能构成遗弃罪。行政责任：若遗弃老人的行为尚未构成犯罪，但违反了治安管理法规，公安机关可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条给予行政处罚，如五日以下拘留或警告。这意味着，即使遗弃行为没有严重到构成犯罪，遗弃者也可能面临行政处罚，如短期拘留或警告，以示惩戒。民事责任：被遗弃的老人或其近亲属有权通过民事诉讼要求遗弃者承担扶养费用、医疗费用等民事赔偿责任。如果遗弃行为对老人的精神造成了损害，老人或其近亲属还可以要求遗弃者承担精神损害赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗弃被继承人的，继承人会丧失继承权，除非遗弃者有悔改表现且被继承人表示宽恕或在遗嘱中将其列为继承人。总结与建议：丢弃老人是严重违反法律法规的行为，不仅会对老人造成极大的身心伤害，还会让遗弃者面临严厉的法律制裁。因此，我建议大家要尊重老人的权益，积极履行扶养义务，避免遗弃行为的发生。如果遇到遗弃老人的情况，应及时向相关部门报告，以便及时采取措施保护老人的权益。同时，社会各界也应加强对老年人的关爱和保护，共同营造一个和谐、尊老的社会环境。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律帮助。