结论：找别人借路费说去上班结果没去，是否构成诈骗，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗的情形
以非法占有为目的：
- 若借款时即无还款意图，虚构去上班的事实，意图骗取他人财物，则可能构成诈骗。例如，明知自己不会去上班，仍以路费为名借款，且借款后无还款行为或计划，这符合诈骗罪中“以非法占有为目的”的主观要件。
实施欺骗行为：
- 虚构去上班的事实，使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财物（即借款），这符合诈骗罪的客观要件。欺骗行为需达到使对方陷入错误认识的程度，若对方明知借款用途不实仍借款，则不构成诈骗。
数额较大：
- 根据《刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物数额较大的，才构成诈骗罪。具体数额标准因地区而异，一般需达到数千元至数万元不等。若借款金额未达到当地诈骗罪的立案标准，则可能不构成犯罪，但可能面临民事纠纷。
二、不构成诈骗的情形
无非法占有目的：
- 若借款时确有去上班的意图，后因故未能成行，且借款后积极还款或与对方协商还款事宜，则不构成诈骗。此时，借款行为属于民事借贷范畴，可通过民事途径解决纠纷。
未实施欺骗行为：
- 若借款时如实告知对方借款用途（如可能去上班也可能不去），且对方基于自愿原则借款，则不构成诈骗。此时，双方之间形成的是合法的借贷关系。
数额未达标准：
- 如前所述，若借款金额未达到当地诈骗罪的立案标准，则即使存在欺骗行为，也可能不构成犯罪。但需注意，这并不意味着行为完全合法，仍可能面临民事责任或其他法律后果。
三、法律建议
对于借款人：
- 借款时应如实告知借款用途，避免虚构事实或隐瞒真相。
- 借款后应积极履行还款义务，避免产生不必要的法律纠纷。
- 若因故无法按时还款，应及时与对方沟通并协商解决方案。
对于出借人：
- 出借前应了解借款人的信用状况和还款能力，避免盲目出借。
- 出借时应要求借款人出具书面借条或借款合同，明确借款金额、用途、还款期限等条款。
- 若发现借款人存在欺骗行为或无法联系到借款人，应及时向公安机关报案或通过民事途径维护自身权益。
总结：找别人借路费说去上班结果没去，是否构成诈骗需结合具体情况判断。若存在以非法占有为目的、实施欺骗行为且数额较大的情形，则可能构成诈骗罪；否则，可能属于民事借贷范畴。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。