行贿人是否会主动交代纪委不掌握的问题，这并非一个绝对的是非题，而是受到多种因素影响的复杂决策。以下从不同角度为您详细分析：

1. 行贿人的心理与动机

• 自保心理：在面临法律压力时，行贿人可能会选择主动交代以减轻自己的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。这种法律上的“宽大处理”机制，对行贿人构成了一定的心理激励。
• 顾虑与恐惧：然而，行贿人也可能因担心交代后带来的后果（如家庭影响、社会声誉等）而选择沉默。特别是当行贿行为涉及较大金额或重要人物时，这种顾虑可能更为强烈。

2. 纪委的调查手段与策略

• 调查技巧：纪委在调查过程中会运用多种手段，包括但不限于询问、调取证据、技术侦查等。这些手段的有效性可能影响行贿人的决策。如果纪委能够迅速掌握关键证据，行贿人可能会感到“无处可逃”，从而选择主动交代。
• 策略选择：纪委在调查时也会考虑策略，如是否对行贿人采取强制措施、何时透露已掌握的证据等。这些策略的选择可能直接影响行贿人的心理状态和决策。

3. 外部因素与压力

• 家庭与社会关系：行贿人的家庭和社会关系也可能影响其决策。例如，家庭成员的劝说、社会舆论的压力等，都可能促使行贿人选择主动交代。
• 法律环境的变化：随着法律环境的不断变化，如反腐败力度的加强、法律条款的修订等，行贿人可能面临更为严峻的法律形势。这种变化可能促使行贿人重新评估自己的风险，并选择主动交代以寻求更轻的处罚。

4. 实际案例与经验

• 案例分析：从实际案例来看，行贿人主动交代的情况并不罕见。特别是在纪委调查初期，当行贿人意识到自己的行为可能已被察觉时，他们可能会选择主动交代以争取从宽处理。
• 经验总结：然而，也有行贿人选择坚持沉默，试图通过其他方式逃避法律制裁。这种情况下，纪委需要依靠更为深入的调查和更为有力的证据来突破案件。

法律建议与后果

• 对于行贿人：如果您面临类似情况，我建议您首先评估自己的法律风险，并考虑主动交代的利弊。主动交代可能为您带来从宽处理的机会，但也可能导致您面临更为严重的法律后果。因此，在做出决策前，请务必咨询专业律师的意见。
• 对于纪委：在调查过程中，应充分运用法律手段和调查技巧，以获取更为充分的证据。同时，也应关注行贿人的心理状态和外部因素的变化，以便及时调整调查策略。

行贿人是否会主动交代纪委不掌握的问题，取决于多种因素的综合作用。作为行贿人，应理性评估自己的法律风险，并做出明智的决策；作为纪委，则应依法开展调查工作，确保案件的公正处理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。