结论：门将出击失误导致失球，是否需承担责任不能一概而论，需结合具体情境判断其是否存在过错及过错程度，进而确定责任。以下结合新闻背景具体分析。
法律责任分析维度
过错判断：
- 专业能力与注意义务：门将作为专业球员，应具备与其职业相符的专业技能和注意义务。若其出击失误是由于技术不熟练、判断失误或违反基本比赛规则（如未遵守出击时机、位置选择不当等），则可能被认定为存在过错。
- 情境因素考量：需考虑失误发生的具体情境，如对手的进攻方式、队友的防守配合、场地条件等。若失误是在不可抗力或对方球员恶意犯规等外部因素干扰下发生，门将的责任可能减轻或免除。
责任承担形式：
- 民事责任：若门将的失误被认定为过错，且导致球队失分或比赛结果改变，可能面临球队内部的纪律处分（如罚款、停赛等）。但需注意，民事责任通常不涉及对第三方（如对方球队或球迷）的赔偿，除非存在故意或重大过失导致他人损害。
- 合同责任：门将与球队之间通常存在劳动合同关系。若失误违反合同条款（如职业操守、比赛表现要求等），可能面临违约责任，但违约责任的承担需以合同明确约定为前提。
- 体育行业内部责任：在体育领域，球员的行为还可能受到行业自律规则（如足协纪律准则）的约束。若失误违反行业规则，可能面临行业内部的处罚（如警告、禁赛等）。
结合新闻背景分析
在湘超联赛湘潭队与娄底队的比赛中，湘潭队门将在第71分钟出击失误，导致娄底队29号龙博用身体将球挡进球门，娄底队扳平比分。从法律角度分析：
- 过错判断：需审查门将出击失误的具体原因。若失误是由于技术不熟练或判断失误，且无外部因素干扰，则门将可能被认定为存在过错。但若失误是由于对方球员的恶意犯规或不可抗力（如场地湿滑）导致，则门将的责任可能减轻或免除。
- 责任承担：即使门将被认定为存在过错，其责任承担也需以球队内部规定、合同条款或行业规则为依据。通常情况下，门将不会因单次失误而承担巨额赔偿或刑事责任，但可能面临球队内部的纪律处分或行业内部的处罚。
热点事件延伸思考与普法教育
- 体育竞赛中的法律责任：体育竞赛中，球员的行为受多重法律规范约束，包括民事法律、合同法律及行业自律规则。球员应遵守比赛规则，尊重对手和裁判，避免因个人行为导致法律纠纷。
- 风险防范与合同管理：球队在与球员签订劳动合同时，应明确约定球员的比赛表现要求、违约责任等条款，以降低因球员失误导致的法律风险。同时，球队应加强对球员的培训和指导，提高其专业技能和比赛经验。
- 公众启示：对于球迷和公众而言，应理性看待体育竞赛中的失误和争议。球员的失误是比赛的一部分，不应过度解读或指责。同时，公众应尊重比赛结果，遵守赛场秩序，共同营造良好的体育文化氛围。
建议：若您是球队管理人员或门将本人，对失误责任存在争议，建议收集相关证据（如比赛录像、裁判报告等），并咨询专业律师进行法律分析，以明确责任承担方式。