核心结论：失窃现金若无法证明来源，处理方式需结合具体场景，主要分为以下两种情况：

1. 刑事报案阶段：公安机关的调查逻辑

若已向公安机关报案，警方会按以下流程处理：

• 初步调查：警方会要求报案人提供现金来源的初步证据（如取款记录、交易凭证等），但若完全无法证明，警方仍会通过其他方式调查，例如：
  • 调取现场监控、指纹等物证；
  • 排查嫌疑人行踪或关联线索；
  • 结合其他被害人报案，判断是否存在系列案件。
• 证据不足的处理：若现金来源无法证明且无其他直接证据，案件可能因“证据不足”暂时搁置，但不会直接否定失窃事实。警方可能要求报案人补充材料，或持续关注新线索。

关键点：刑事案件中，现金来源的证明并非报案的唯一条件，但缺乏来源证据可能增加调查难度。建议积极配合警方提供其他线索（如失窃时间、地点、嫌疑人特征等）。

2. 民事赔偿阶段：如何主张损失

若希望通过民事诉讼追偿（如起诉物业未尽安保义务），需注意：

• 举证责任：根据《民法典》，您需证明：
  • 失窃事实（如报警记录、现场痕迹）；
  • 损失金额（需合理说明现金来源，例如结合收入水平、日常用款习惯等间接证明）；
  • 被告存在过错（如物业未履行安保职责）。
• 无法证明来源的后果：若完全无法说明现金来源，法院可能因“损失金额无法确定”驳回部分或全部诉求。但若能通过其他证据（如近期大额消费记录、证人证言等）间接证明现金合理性，仍有机会被采信。

建议：

• 整理近期银行流水、消费凭证等，证明您持有大额现金的合理性；
• 收集现场证据（如监控、邻居证言）辅助证明失窃事实；
• 咨询律师制定诉讼策略，避免因举证不足败诉。

3. 实务中的替代方案

若现金来源确实无法证明，可考虑：

• 协商解决：与可能的责任方（如物业、场所管理者）协商部分赔偿，降低举证门槛；
• 保险理赔：若购买了家庭财产险或现金险，及时向保险公司报案，按合同要求提供材料（部分保险对来源证明要求较低）；
• 预防未来风险：今后存放现金时留存取款凭证、拍摄视频等，避免再次陷入举证困境。

总结：无法证明现金来源不会直接导致“无法处理”，但会显著增加维权难度。建议优先配合警方调查，同时通过间接证据和法律程序争取权益。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会为您分析更精准的解决方案。