刑事强制措施并非行政行为。以下从几个方面进行详细阐述：
一、定义与性质
行政行为：行政行为是指行政主体在行使行政职权过程中，作出的能够产生行政法律效果的行为。它通常涉及对行政管理相对人的权利义务进行设定、变更或消灭。
刑事强制措施：刑事强制措施是刑事诉讼中的重要制度，其目的在于保证刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，以及继续危害社会。它并非对犯罪嫌疑人或被告人的权利义务进行最终处分，而是一种临时性的约束手段。
二、实施主体与依据
实施主体：行政行为由行政机关实施，而刑事强制措施则由公安机关、检察机关等司法机关依照刑事诉讼法的规定实施。
实施依据：行政行为依据的是行政法律、法规，而刑事强制措施则严格依据刑事诉讼法的规定进行。
三、具体形式与目的
具体形式：行政行为的形式多样，包括行政许可、行政处罚、行政强制等。而刑事强制措施则主要包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等。
目的差异：行政行为的目的在于维护行政管理秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益。而刑事强制措施的目的则在于确保刑事诉讼的顺利进行，保障司法公正。
四、法律效果与程序
法律效果：行政行为一旦作出，通常会产生直接的行政法律效果，如设定、变更或消灭相对人的权利义务。而刑事强制措施则不产生这种直接的最终法律效果，它只是一种临时性的约束手段。
程序要求：行政行为的实施通常遵循行政程序法规定，而刑事强制措施的实施则必须严格遵守刑事诉讼法的规定，确保程序的合法性和公正性。
实例说明
以拘留为例，拘留是刑事强制措施的一种，它由公安机关在刑事诉讼过程中依法对犯罪嫌疑人采取。拘留的目的是为了确保犯罪嫌疑人能够按时到案接受调查、指控和审判，防止其逃避法律追究。而行政拘留则是行政机关对违反行政管理秩序的行为人采取的一种行政处罚措施，其目的在于惩罚违法行为并维护行政管理秩序。两者在实施主体、依据、目的和程序等方面均存在显著差异。
总结来看，刑事强制措施并非行政行为。它们在定义、性质、实施主体、依据、具体形式、目的以及法律效果和程序等方面均存在本质区别。因此，在处理相关法律问题时，应准确区分刑事强制措施与行政行为，以确保法律的正确适用和司法公正。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。