移交线索并不一定会导致立案。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：

一、移交线索与立案的关系

1. 移交线索是初步行为：当某个机关（如法院）在审理或执行过程中发现可能涉及刑事犯罪的线索时，会将相关线索或材料移交给有管辖权的公安机关。这一行为本身并不直接等同于立案，而是启动了一个可能的刑事侦查程序。

2. 立案需满足法定条件：公安机关在接到移交的线索后，会进行审查。只有当公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并且该案件属于其管辖范围时，才会决定立案。如果审查后认为不存在犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者存在其他不追究的情形，公安机关将不会立案。

二、影响立案的因素

1. 证据充分性：公安机关在审查移交线索时，会重点关注证据的充分性和可靠性。如果线索材料不足，无法有力证明存在犯罪行为，公安机关可能会要求补充证据或者暂不立案。

2. 管辖权问题：如果案件存在管辖权争议，比如涉及多个地区的犯罪行为，公安机关可能会先解决管辖权问题再决定是否立案。

3. 案件性质与情节：对于某些情节显著轻微或者社会危害性不大的案件，即使存在犯罪事实，公安机关也可能根据相关法律规定不予以立案。

三、不立案的法律后果与救济途径

1. 对移交机关的影响：如果移交机关（如法院）认为公安机关的不立案决定不成立，可以与公安机关进行沟通，或者建议检察院进行立案监督。

2. 对当事人的影响：如果当事人对公安机关的不立案决定不服，有权向公安机关申请复议，或者向检察院提出申诉。在某些情况下，当事人还可以直接向法院提起自诉。

四、实例说明

以拒执罪为例，如果法院在执行过程中发现被执行人存在拒不执行判决、裁定的行为，并且有初步证据表明该行为情节严重，法院会将相关线索移交给公安机关。公安机关在接到移交后，会进行审查。如果审查后认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并且属于其管辖范围，公安机关会立案侦查。但如果证据不足或者存在其他不立案的情形，公安机关将不会立案。

建议：

• 如果您遇到了移交线索但未立案的情况，不要急于下结论认为存在不公或错误。而是应该先了解公安机关不立案的具体原因和依据。
• 如果您认为公安机关的不立案决定存在错误或者不公，可以通过合法的救济途径来维护自己的权益，比如申请复议、向检察院提出申诉或者向法院提起自诉。
• 在整个过程中，保持与公安机关的沟通是非常重要的。通过沟通，您可以更好地了解案件的进展和公安机关的考虑因素，从而做出更合理的决策。

如果您在移交线索与立案方面有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。