“有案不立、压案不查”是司法实践中需要严格防范和纠正的两种不当行为，其内涵具体如下：

一、“有案不立”的内涵

“有案不立”指的是对于符合法律规定的起诉、自诉和申请，司法机关未依法审查并在规定期限内立案的行为。这包括但不限于以下几种情形：

1. 对符合法律规定的起诉不立案：例如，当事人提交了符合法律规定的起诉材料，但司法机关未在规定期限内进行审查并立案。
2. 对不符合法律规定的起诉不给予答复：除恶意诉讼、虚假诉讼或涉及社会稳定的情况外，对于不符合法律规定的起诉，司法机关应接收材料、进行疏导解释并给予答复。若不这样做，也构成“有案不立”。
3. 人为提高立案门槛、拖延立案：司法机关通过设置不合理的立案条件或故意拖延立案时间，阻碍当事人行使诉讼权利。
4. 对检察机关提起的附带民事诉讼不予立案：若检察机关基于公益目的提起附带民事诉讼，而司法机关不予立案，也属于“有案不立”的范畴。
5. 不依职权调查案件事实：根据法律规定和司法解释，司法机关在某些情况下应依职权调查案件事实。若不这样做，同样构成“有案不立”。

二、“压案不查”的内涵

“压案不查”则指的是司法机关在立案后，对案件进行懈怠处理，不及时开展侦查、审查等工作的行为。这包括但不限于以下几种情形：

1. 拖延审查、移送不及时：例如，当事人申请审计、鉴定、评估、拍卖等，业务部门拖延审查，或移送司法技术部门不及时。
2. 有可供执行财产而不执行：在执行阶段，若案件中有可供执行的财产，但执行部门未及时采取执行措施。
3. 消极执行：包括查询、评估、处置财产及发放执行款物不及时，以及虚假终本报结等行为。
4. 严重超审限：案件在审理过程中超过法定审限，而司法机关未采取相应措施。
5. 对投诉举报不查处、不答复：若当事人或相关人员投诉举报司法机关的违法违纪行为，而司法机关在规定时间内不查处、不答复，造成恶劣影响的，也构成“压案不查”。

法律后果与监管职责

对于“有案不立、压案不查”的行为，司法机关内部有严格的监管职责和追责机制。例如，有关业务部门应定期开展自查自纠工作，对发现的违纪违法行为及时采取补救措施或呈报审委会启动再审纠错程序。同时，审判管理部门应定期开展案件评查工作，对评查的案件区分瑕疵案件和错案，并予以通报和督促整改。此外，督察部门应及时核查群众举报的线索，查证属实的依规进行相关处理。

建议：

• 若您遇到“有案不立、压案不查”的情况，可以向司法机关的督察部门或上级机关进行投诉举报。
• 在投诉举报时，请尽量提供详细的证据材料，以便相关部门能够及时、准确地查清事实并作出处理。
• 若您对处理结果不满意，还可以依法通过申诉、复议等途径维护自己的合法权益。

如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。