理财险是否适用《消费者权益保护法》，需分情况讨论：

1. 若理财险属于“金融消费”范畴，则适用
   根据《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护。若理财险被认定为“金融服务”（如保险公司通过销售理财险提供投资理财服务），且购买目的是满足个人或家庭财富管理需求（非经营性用途），则消费者购买理财险的行为可能被纳入“金融消费”范畴，适用该法。
   典型场景：个人投资者购买银行代销的理财型保险（如分红险、万能险），用于长期资产配置，且无经营性目的。

2. 若理财险属于“投资行为”，则可能不适用
   若理财险的核心是“投资”（如投连险，其收益与资本市场挂钩，风险由投保人承担），且购买者被认定为“投资者”而非“消费者”，则可能不适用《消费者权益保护法》。此时，监管依据可能为《证券法》《保险法》或银保监会的相关规定，重点保护投资者知情权、风险承受能力匹配等，而非消费者权益法中的“公平交易权”“退换货权”等。
   典型场景：高净值客户购买大额投连险，明确知晓产品风险并自愿承担损失。

3. 实务中的关键区分点

   • 目的性：是否为生活消费需要（如养老、子女教育规划）？
     
   • 风险承担：是否由投保人完全承担投资风险（如投连险）？
     
   • 产品性质：是保障型为主（如传统寿险附带的理财功能），还是投资型为主（如投连险）？
     

建议：若您购买理财险时遇到虚假宣传、误导销售、条款不透明等问题，可先依据《消费者权益保护法》主张权利（如要求解除合同、赔偿损失）；若产品被认定为投资品，则需结合《保险法》《民法典》合同编等主张违约或侵权责任。具体需结合合同条款、销售过程证据等综合判断。

如有进一步疑问，可直接向我咨询细节。