拍摄视频的时间本身不能直接作为遗嘱的法定时间认定依据，但视频中明确记录的日期或时间信息可以作为判断遗嘱时间的参考。以下从不同角度详细分析：

1. 遗嘱的法定时间要求

根据《民法典》继承编的规定，遗嘱必须满足形式要件和实质要件。形式要件包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音录像遗嘱等，每种形式均有明确的时间记录要求：

• 自书遗嘱：需遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日。
• 代书遗嘱：需两名以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
• 录音录像遗嘱：需两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应在录音录像中记录其姓名或肖像，以及年月日。

关键点：无论哪种形式，遗嘱均需明确记录时间（年月日），且时间需真实反映遗嘱人立遗嘱时的意愿。若视频中未明确记录时间，或时间信息不清晰，则无法单独作为遗嘱时间的认定依据。

2. 视频作为遗嘱的合法性

若视频符合录音录像遗嘱的形式要件（如两名以上见证人、记录姓名或肖像、明确年月日），则视频中的时间信息可作为遗嘱时间的合法证明。但需注意：

• 时间信息的明确性：视频中需清晰显示或口头说明立遗嘱的具体日期（如“今天是2023年10月1日”）。
• 见证人的参与：若视频未记录见证人信息，或见证人未在视频中确认时间，则可能因形式要件缺失导致遗嘱无效。

3. 实践中的风险与建议

• 风险：若仅依赖视频拍摄时间（如设备自动生成的时间戳），而未在视频中明确说明立遗嘱日期，或未满足见证人要求，则遗嘱可能被认定无效。
• 建议：
  1. 明确记录时间：在视频中口头说明立遗嘱的具体日期，或展示写有日期的纸张。
  2. 满足见证人要求：确保两名以上无利害关系见证人在场，并在视频中记录其身份信息。
  3. 结合其他形式：为增强证据力，可同时采用自书遗嘱或代书遗嘱形式，并注明与视频遗嘱的一致性。

4. 特殊情况处理

若视频遗嘱因时间记录问题存在争议，法院可能结合以下因素综合判断：

• 视频内容的连续性（如是否显示完整立遗嘱过程）。
• 其他证据佐证（如证人证言、遗嘱人此前表达过的意愿）。
• 遗嘱人立遗嘱时的行为能力（如是否清醒、无胁迫）。

总结：拍摄视频的时间本身不能直接作为遗嘱时间，但视频中明确记录的日期或时间信息，结合符合法定形式要件的内容，可作为遗嘱时间的合法证明。为避免风险，建议立遗嘱时严格遵循《民法典》规定，明确记录时间并满足见证人要求。如有疑问，可直接向我咨询具体操作细节。