谴责道德有失的人是否构成网暴，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 谴责行为与网暴的界定

   • 谴责行为：通常是对某人行为或品德的不满表达，若基于事实、理性且未超出合理限度，属于正常的社会评价范畴。
   • 网暴定义：根据《网络信息内容生态治理规定》，网络暴力指通过网络发布侮辱、诽谤、威胁等信息，造成他人名誉损害或精神伤害的行为。其核心在于“过度”与“伤害性”。

2. 是否构成网暴的关键因素

   • 事实依据：若谴责内容有事实支撑（如公开的违法行为），且未夸大或虚构，通常不构成网暴。反之，若捏造事实或恶意歪曲，则可能涉嫌侵权。
   • 表达方式：理性讨论、就事论事的批评不构成网暴；但使用侮辱性语言、人身攻击或泄露隐私（如公开他人个人信息），则可能越界。
   • 传播范围与影响：若谴责内容在有限范围内传播，且未造成严重后果，风险较低；但若通过大量转发、恶意炒作导致当事人社会评价显著降低，则可能构成网暴。

3. 法律风险与建议

   • 民事侵权风险：若谴责行为导致他人名誉受损，可能面临《民法典》中关于名誉权侵权的诉讼，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。
   • 刑事风险：极端情况下，若谴责行为伴随威胁、骚扰或泄露隐私，可能触犯《刑法》中的侮辱罪、诽谤罪或侵犯公民个人信息罪。
   • 建议：
     • 谴责前确保内容真实，避免主观臆断；
     • 表达时保持理性，避免情绪化用语；
     • 尊重他人隐私，不公开无关个人信息；
     • 若发现对方行为已涉嫌违法，建议通过法律途径解决，而非网络谴责。

总结：谴责道德有失的行为本身不必然构成网暴，但需严格把握事实依据、表达方式和传播影响。若您遇到相关纠纷或需进一步评估风险，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。