死刑犯在通常情况下并没有选择施刑手段的权力。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律对行刑方式的规定
行刑方式是由国家法律明文规定的，旨在对死刑罪犯实施死刑的详尽步骤与方法。在我国，死刑的执行方式主要包括枪决和注射等。这些行刑方式的选定及执行均受到了严谨的法律程序与规定的严密约束，并非由死刑犯自行选择。
二、死刑犯的权益保障
虽然死刑犯在行刑方式上没有选择权，但他们的其他合法权益会得到法律的严格保障。例如，在死刑执行前，死刑犯有权会见近亲属，有权进行最后的陈述和申辩等。同时，监狱管理方也会确保死刑犯在临刑前的基本生活需求得到满足，包括如厕等基本权利，这既是对囚犯人权的充分尊重，也是为了确保死刑施行人道化以及合规性的实现。
三、法律对死刑核准的规定
在我国现行法律体系中，死刑案件的最终裁决权属于最高人民法院。这一点既源自于我国刑事诉讼法的明确规定，也遵循着我国刑法的相关规程。最高人民法院通过严谨周密的复核程序，对各类死刑案件在问题的事实认定环节、证据采纳水平、法律条文适用等多项因素上进行全方位评估和审查，从而确保死刑裁决结果的绝对公正以及准确无误。这一制度充分展现出我国政府对待死刑适用问题所持有的谨慎用刑态度，以及对于人权尊严的无尚尊重。
四、特殊情况下的考虑
虽然一般情况下死刑犯没有选择行刑方式的权力，但在某些特殊情况下，如死刑犯患有严重疾病或身体条件不允许采用某种行刑方式时，执行机关可能会根据实际情况作出相应调整。然而，这种调整并非基于死刑犯的选择，而是基于法律和人道主义的考虑。
建议：
如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。