公司把实际出资人股权挂靠在其他人名下，即股权代持，在法律层面是可行的，但需满足一定条件且存在风险。以下从合法性、风险及建议三个角度进行详细分析：
合法性分析
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人可以订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东。只要该合同不存在法定的无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等），人民法院就会认定该合同有效。这意味着，在合同合法有效的前提下，股权代持行为是受到法律保护的。
风险分析
尽管股权代持在法律上可行，但实际出资人和名义股东都可能面临一系列风险：
名义股东道德风险：名义股东可能擅自处分代持股份，如将其转让、质押。由于其在公司股东名册及工商登记中显示为股东，第三方基于对登记的信赖与之交易，实际出资人难以对抗善意第三人，可能遭受损失。
股东权利行使受限：实际出资人无法直接行使股东权利，需依赖名义股东。若名义股东不配合，如在股东会表决、分红等事项上不按实际出资人意愿行事，实际出资人权利实现会受阻。
债务风险：名义股东个人负有债务时，其债权人可能要求执行代持股份偿债。法院可根据债权人申请对该股份进行查封、拍卖等，实际出资人只能通过事后追偿维护权益，但存在执行不能风险。
继承风险：若名义股东死亡，其代持股份可能被作为遗产由继承人继承。实际出资人要证明股权归属并拿回股份，会面临复杂法律程序和举证困难。
政策风险：某些行业对股东资格有限制，股权代持可能违反相关政策法规，导致代持行为无效或面临行政处罚。
建议
签订详细、明确的代持协议：协议应明确双方的权利义务，包括出资方式、投资权益归属、名义股东的义务及违约责任等。这有助于在发生争议时，为实际出资人提供有力的法律支持。
保留出资证据：实际出资人应保留好出资的银行转账记录、收据等证据，以证明自己已履行出资义务。
考虑显名化：若条件允许，实际出资人可考虑通过公司其他股东过半数同意的方式，将自己显名为公司股东，以彻底消除股权代持带来的风险。
定期监督与沟通：实际出资人应定期与名义股东进行沟通，了解公司经营状况及股权变动情况，确保自己的权益不受侵害。
如有任何关于股权代持或公司法务方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。