结论前置：让别人帮自己做担保人借高利贷的行为本身不直接构成违法，但可能涉及多重法律风险，需结合具体情形判断。以下从法律关系、风险类型、合规建议三个角度展开分析：

1. 担保行为的合法性边界

根据《民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同，只要担保人具备完全民事行为能力、自愿签署担保协议，且主合同（借贷合同）不违反法律强制性规定，担保行为即合法有效。
但需注意：若高利贷的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（当前约15.4%），超出部分的利息不受法律保护，但借贷合同本身仍可能被认定为“高利贷”而面临行政监管风险。

2. 高利贷的违法性认定

• 刑事风险：若出借人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等方式骗取担保人财产，或以暴力、威胁手段催债，可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪等刑事犯罪。
  
• 行政风险：根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，且实际年利率超过36%的，可能被认定为“非法经营罪”。
  
• 民事风险：即使担保人签署了协议，若主合同因高利贷被认定无效（如出借人明知借款人用于非法活动），担保人可能无需承担超出法定利率部分的担保责任。

3. 担保人的核心风险

• 连带责任风险：若借款人无力还款，担保人需按约定承担还款义务，甚至可能被起诉至法院，导致个人财产被查封、冻结。
  
• 信用受损风险：担保记录会纳入个人征信，若借款人逾期，担保人的信用评分可能下降，影响未来贷款、就业等。
  
• 欺诈风险：若借款人伪造资料、隐瞒真实用途，或与出借人串通骗取担保，担保人可能因“重大误解”或“欺诈”主张撤销担保协议，但需承担举证责任。

4. 合规建议

• 审查利率合法性：要求出借人明确书面约定利率，并核对是否超过LPR四倍。
  
• 核实借款人资信：要求借款人提供财产证明、收入流水等材料，评估其还款能力。
  
• 明确担保范围：在担保协议中约定担保方式（一般保证/连带责任保证）、担保期限及金额，避免“无限连带责任”。
  
• 保留证据：保存所有沟通记录、合同文本及转账凭证，以防纠纷。

总结：担保行为本身不违法，但为高利贷提供担保可能因主合同违法导致担保责任部分或全部免除，同时担保人需承担民事、行政甚至刑事风险。建议谨慎评估借款人信用及出借人资质，必要时咨询律师审查合同条款。若有具体案件细节，可进一步向我说明，我会为您分析风险点及应对策略。