信用卡欠款开庭，被告不可以不去。下面从不同角度为你详细分析：

必须到庭的情况

如果法院宣告须由被告亲自出席庭审，且经过两次传票传唤后，被告无正当理由仍拒不到庭，法院有权对其进行强制传唤，即拘传，强制被告到庭参与诉讼。这种情况下，被告若逃避出庭，不仅会面临法律上的强制措施，还可能因缺席庭审而失去自我辩护的机会，进而影响案件的公正裁决。

非必须到庭的情况

若法院并未明确要求被告必须出席庭审，被告理论上可以选择不出庭。然而，这并不意味着被告可以逃避法律责任。在这种情况下，法院将按照缺席审判的流程进行审理，并作出判决。缺席判决作出的法院判决书对被告同样具有约束力，如果被告不按照法院的判决执行，法院有权对被告实施强制执行的法律措施，如查封、扣押、冻结被告的财产等。

缺席庭审的潜在风险

1. 失去辩护机会：出庭应诉是被告行使辩护权的重要途径。如果被告选择不出庭，将失去在法庭上陈述事实、提供证据和进行辩论的机会，这可能导致法院在作出判决时无法充分听取被告的意见和证据，从而影响判决的公正性。
2. 面临更严厉的法律后果：如果被告因缺席庭审而被法院作出不利判决，且未按照判决履行义务，可能会面临更严厉的法律后果，如被列入失信被执行人名单、限制高消费等。

建议

1. 积极应诉：无论是否有还款能力，被告都应尽量出庭应诉，以维护自己的合法权益。在庭审过程中，被告可以陈述事实、提供证据和进行辩论，争取法院作出公正的判决。
2. 与银行协商：如果被告确实无力偿还信用卡欠款，可以在出庭前或庭审过程中与银行进行协商，寻求分期还款、减免利息等解决方案。这有助于减轻被告的还款压力，并避免更严重的法律后果。
3. 寻求法律援助：如果被告对法律程序不熟悉或无法自行应对诉讼，可以寻求专业的法律援助。律师可以为被告提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助被告更好地维护自己的合法权益。

信用卡欠款开庭时，被告应尽量出庭应诉，以维护自己的合法权益并避免更严重的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。