签了借条其实没拿到那么多钱，并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成诈骗的情况
借贷过程中出现问题：
- 如果借款人在签署借条时，并没有非法占有出借人财物的目的，仅仅是在后续的借贷兑现过程中，由于各种原因（如资金周转问题、银行转账延迟等）导致出借人未能实际收到款项，那么这种情况通常不会被认定为诈骗。
- 例如，借款人因突发疾病需要紧急治疗，导致原本计划好的资金无法按时到位，从而未能向出借人支付约定款项。这种情况下，借款人并无非法占有之目的，不构成诈骗。
证据不足：
- 在法律上，要认定一个人构成诈骗罪，需要有充分的证据证明其具有非法占有的目的，并通过虚构事实或掩盖真相的手段骗取财物。如果出借人无法提供足够的证据来证明借款人存在诈骗行为，那么法院通常不会认定借款人构成诈骗罪。
- 例如，出借人仅凭口头陈述称借款人未支付款项，但无法提供转账记录、收据等书面证据，那么在这种情况下，法院可能无法认定借款人构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
以非法占有为目的：
- 如果借款人自始至终都没有履行偿还债务的意愿，反而通过虚构事实（如谎称已经支付款项、伪造转账记录等）和掩饰真相的手法诱导出借人签署借条，那么这种情形便有可能被视为诈骗罪。
- 例如，借款人明知自己无力偿还债务，却故意向出借人隐瞒这一事实，并通过伪造银行转账记录的方式骗取出借人签署借条，那么这种情况下，借款人可能构成诈骗罪。
数额较大且情节严重：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 因此，如果借款人通过诈骗手段获取的财物数额较大，或者存在其他严重情节（如多次诈骗、诈骗老年人等），那么其可能面临更严厉的刑事处罚。
三、法律建议
保留证据：
- 无论是否构成诈骗，出借人都应保留好所有与借贷相关的证据，如借条、转账记录、沟通记录等。这些证据在后续的法律纠纷中可能起到关键作用。
友好协商：
- 在发现借款人未支付约定款项后，出借人可以尝试与借款人进行友好协商，了解原因并寻求解决方案。如果协商无果，再考虑通过法律途径维护自身权益。
依法维权：
- 如果出借人认为借款人存在诈骗行为，可以向当地公安机关报案。公安机关会依法进行调查，并根据调查结果决定是否立案侦查。同时，出借人也可以向法院提起民事诉讼，要求借款人偿还债务并承担违约责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。