结论前置：
- 从法律关系角度，名义借款人通常需承担还款责任。
- 若存在特殊情况，如名义借款人与实际用款人之间有明确约定且出借人知情，名义借款人可能免责。
- 名义借款人承担还款责任后，可向实际用款人追偿。
详细分析：
在民间借贷中，即便钱过了一手，名义借款人并非实际用款人，但在法律上，名义借款人往往仍需承担还款责任。这主要基于以下几个方面的法律考量：
合同相对性原则：
- 民间借贷关系本质上是合同关系，出借人与名义借款人之间签订了借款合同。根据合同相对性原则，合同的权利义务仅约束合同双方，即出借人和名义借款人。
- 即便名义借款人将款项转借给他人使用，这并不改变其与出借人之间的合同关系。因此，名义借款人仍需按照合同约定履行还款义务。
名义借款人的法律责任：
- 名义借款人作为借款合同的签订方，其法律地位是明确的。在合同未明确约定或法律未规定免责情形的情况下，名义借款人需承担还款责任。
- 如果名义借款人未能按时还款，出借人有权依据合同约定或法律规定，要求名义借款人承担违约责任，包括但不限于支付逾期利息、违约金等。
特殊情况下的免责情形：
- 尽管名义借款人通常需承担还款责任，但在某些特殊情况下，其可能免责。例如，如果名义借款人与实际用款人之间有明确的书面约定，且出借人在出借款项时已知情并同意该约定，那么名义借款人可能无需承担还款责任。
- 然而，这种情况下的免责需要严格的证据支持，包括书面协议、出借人的知情同意等。如果缺乏这些证据，名义借款人仍需承担还款责任。
名义借款人的追偿权：
- 如果名义借款人确实并非实际用款人，且在承担还款责任后，其有权向实际用款人追偿。这是基于不当得利或无因管理的法律原则。
- 名义借款人在追偿时，需提供充分的证据证明其与实际用款人之间的资金流转关系以及实际用款人的身份信息等。
法律建议：
- 对于名义借款人而言，在签订借款合同时应谨慎考虑，明确自己的法律地位和责任。如果确实并非实际用款人，应在合同中明确约定或与实际用款人签订书面协议，并告知出借人。
- 对于出借人而言，在出借款项时应仔细审查借款人的身份和还款能力，避免与名义借款人签订合同而实际用款人无法偿还的风险。
- 如果发生纠纷，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁解决。
可能法律后果：
- 如果名义借款人未能按时还款，出借人有权要求其承担违约责任，并可能通过法律途径追讨欠款。
- 如果名义借款人能够证明自己并非实际用款人且出借人知情并同意，那么其可能免责；但缺乏证据的情况下，仍需承担还款责任。
- 名义借款人在承担还款责任后，如果未能成功向实际用款人追偿，可能会遭受经济损失。
因此，在处理此类民间借贷纠纷时，建议双方充分了解法律关系和责任划分，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。