您好，关于您提出的“日记是否可作为财产分配书面证据”的问题，这涉及到法律对遗嘱形式要件和实质要件的具体规定。

首先，从形式要件上来看，日记通常并不具备遗嘱所要求的法定形式。根据《民法典》的相关规定，自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。而日记虽然可能是遗嘱人亲笔所写，但往往缺少签名和明确的日期标注，或者即使有签名和日期，也可能因为日记的随意性和非正式性，而不被法律认定为具有遗嘱效力的书面文件。

其次，从实质要件上来看，日记中的内容表达可能不够规范和明确。遗嘱作为被继承人处分自己身后财产的一种重要形式，其内容应当清晰、具体地表达遗嘱人对遗产的处理意愿。而日记中的记录可能较为隐晦、模糊，或者只是遗嘱人日常生活的随笔记录，并未明确表达出对遗产的具体分配意愿。

以您提供的参考信息中的案例为例，保姆张某主张刘奶奶的日记就是遗嘱，但法院审理后认为，日记没有刘奶奶的签名并注明年、月、日，因此不具备法律规定的遗嘱的形式要件。同时，刘奶奶在日记中也没有对遗产的处理做出明确表示，因此日记也不具备法律规定的遗嘱的实质要件。最终，法院判决张某不能作为刘奶奶的受遗赠人。

因此，一般情况下，日记并不能作为财产分配的书面证据。如果您希望对财产进行分配，并确保其法律效力，建议您采用符合法律规定的遗嘱形式，如自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱或口头遗嘱（在危急情况下），并确保遗嘱内容清晰、明确，符合法律规定的实质要件。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。