在行政处罚过程中，如果行政机关没有听取当事人的陈述申辩，那么该行政处罚决定是无效的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，当事人在行政处罚过程中享有陈述和申辩的权利。具体来说，行政机关在作出行政处罚决定之前，必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。如果当事人提出的事实、理由或者证据成立，行政机关应当采纳。同时，行政机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚。这一规定明确了当事人在行政处罚过程中的陈述申辩权，以及行政机关在作出处罚决定前必须履行听取当事人意见的义务。
二、无效的法律后果
行政处罚决定无效：如果行政机关在作出行政处罚决定前未依法听取当事人的陈述申辩，那么该处罚决定可能被认定为无效。这意味着，该处罚决定自始不具有法律效力，对当事人不产生约束力。
可能面临行政责任追究：对于行政机关及其执法人员拒绝听取当事人陈述申辩的行为，相关责任人员可能面临行政处分或其他法律责任追究。这是为了督促行政机关依法履行职责，保障当事人的合法权益。
三、实际操作中的注意事项
当事人应积极行使陈述申辩权：在行政处罚过程中，当事人应积极行使自己的陈述申辩权，就案件事实、适用法律及处罚建议等发表自己的意见和看法。这有助于维护自身的合法权益，避免不公正的处罚决定。
行政机关应严格遵守法定程序：行政机关在作出行政处罚决定前，必须严格遵守法定程序，包括告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并听取当事人的陈述和申辩。这是保障行政处罚公正性和合法性的重要环节。
当事人放弃申辩权利的情况：如果当事人确实认为自己有违法行为应当受到处罚，没有什么好申辩的；或者觉得申辩也没有什么好处，任行政机关处罚罢了；以及行政机关通知当事人到场，告知或者宣读行政处罚决定，而当事人拒不到场的，在这些情况下，行政机关可以不经当事人的申辩或者听证而作出行政处罚决定。但即便如此，行政机关也应确保处罚决定的公正性和合法性。
建议：在行政处罚过程中，无论是当事人还是行政机关，都应严格遵守法律法规的规定，确保行政处罚的公正性和合法性。如果当事人认为自己的陈述申辩权被侵犯，或者行政机关的处罚决定存在不公正的情况，可以依法寻求法律救济。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。