行政机关的证据若在3月被涂改为2月，其法律效力会受到影响，但具体是否完全丧失法律效力需视涂改的性质、目的及后果等因素综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、涂改证据的法律性质
涂改证据，尤其是行政机关在执法过程中形成的证据，可能涉及证据的真实性和合法性问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关证据规则，证据应当真实、合法、关联，且能够客观反映案件事实。涂改证据可能破坏其真实性，进而影响其作为定案依据的效力。
二、涂改证据对法律效力的影响
若涂改构成伪造证据：
- 伪造证据是严重的违法行为，不仅可能导致该证据被排除在定案依据之外，还可能引发对行政机关执法行为的合法性质疑。
- 在此情况下，涂改后的证据通常会被视为无效，无法作为行政机关作出行政行为的依据。
若涂改属于笔误或无意为之：
- 如果涂改是由于笔误或无意为之，且未改变证据的基本内容和事实真相，行政机关可能通过补正、说明等方式来恢复证据的效力。
- 但即便如此，涂改行为本身也可能对证据的证明力产生一定影响，需要行政机关在后续程序中加以说明和补正。
若涂改影响证据的真实性和关联性：
- 无论涂改是有意还是无意，只要它影响了证据的真实性和关联性，使得证据无法客观反映案件事实，那么该证据的法律效力就会受到质疑。
- 在此情况下，行政机关需要重新收集或提供其他证据来支持其行政行为。
三、法律建议
行政机关应严格遵守证据规则：
- 在收集、固定和保存证据过程中，行政机关应严格遵守相关法律法规和证据规则，确保证据的真实性和合法性。
- 避免对证据进行涂改、伪造或变造等行为，以免影响证据的法律效力。
对已涂改的证据进行补正或说明：
- 如果发现证据存在涂改情况，行政机关应及时进行补正或说明，解释涂改的原因和目的，并尽可能恢复证据的原貌。
- 如果涂改行为构成违法或严重影响证据效力，行政机关应考虑重新收集或提供其他证据。
在行政诉讼中积极应对：
- 如果行政机关的行政行为因证据涂改问题而受到质疑或挑战，行政机关应在行政诉讼中积极应对，提供充分的证据和理由来支持其行政行为的合法性。
- 必要时，可以寻求专业律师的帮助来维护自身权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。