关于“住在姐姐家，死了谁负责”的问题，需要分情况讨论，明确责任归属的关键在于死亡原因及相关方的行为。以下从不同角度进行分析：
1. 若死亡与房屋设施或环境无关，且无他人过错
- 结论：通常无人需承担法律责任。
- 分析：
- 若死亡系因自身疾病（如心脏病突发）、意外事件（如滑倒但无设施缺陷）或自杀等，且姐姐作为房屋提供者无过错（如未尽到安全保障义务），则姐姐无需担责。
- 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若无过错，则不承担责任。
2. 若死亡与房屋设施或环境缺陷有关
- 结论：姐姐可能需承担部分或全部责任。
- 分析：
- 案例：若房屋存在安全隐患（如电路老化、地面湿滑未清理），且姐姐未及时修复或提醒，导致死亡，姐姐可能因未尽到安全保障义务而担责。
- 法律依据：根据《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽该条针对公共场所，但类比至家庭环境，若房屋提供者未尽到合理注意义务，亦可能承担责任。
3. 若死亡与姐姐的行为直接相关
- 结论：姐姐需承担全部责任。
- 分析：
- 案例：若姐姐因故意或过失行为（如殴打、投毒）导致死亡，则构成故意伤害罪或过失致人死亡罪，需承担刑事责任及民事赔偿责任。
- 法律依据：根据《刑法》第232条（故意杀人罪）、第233条（过失致人死亡罪）及《民法典》第1165条（侵权责任），姐姐需承担相应法律责任。
4. 若涉及第三方过错
- 结论：责任可能由第三方承担，姐姐若无过错则不担责。
- 分析：
- 案例：若死亡系因第三方行为（如邻居闯入行凶）导致，且姐姐已尽到合理注意义务（如安装防盗门），则责任由第三方承担。
- 法律依据：根据《民法典》第1175条，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
建议与后续行动
- 保留证据：若涉及纠纷，应保留现场照片、医疗记录、证人证言等证据。
- 协商解决：优先与姐姐或相关方协商，明确责任归属及赔偿方案。
- 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，要求责任方承担赔偿责任。
如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律建议。