撤销的判决书认定的事实，一般不可以直接作为判案的证据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、判决书作为证据的基本条件

判决书作为一份法律文书，其本身在诉讼中确实具有一定的证据价值，尤其是当它涉及案件事实的认定时。然而，判决书要作为证据使用，必须满足一定的条件：它必须与其阐述的案件存在直接关联性，并且能够有效地证明相关事实情况。更重要的是，这份判决书必须是有效的，即未被撤销或未被认定为无效。

二、撤销的判决书的法律效力

当一份判决书被撤销时，它意味着该判决书所认定的法律事实和法律效果被否定。撤销的原因可能多种多样，包括但不限于程序违法、事实认定错误、法律适用错误等。一旦判决书被撤销，它就失去了原有的法律效力，不能作为后续诉讼中的有效证据。这是因为，撤销的判决书所认定的事实可能存在错误或不确定性，如果允许其作为证据，可能会误导法院对案件事实的认定，从而损害当事人的合法权益。

三、撤销的判决书认定事实作为证据的例外情况

虽然撤销的判决书认定的事实一般不能直接作为判案的证据，但在某些特定情况下，这些事实可能通过其他方式被间接引入诉讼。例如，如果撤销的判决书中所认定的事实与案件中的其他证据相互印证，且这些证据本身是合法、有效的，那么法院在审理案件时可能会考虑这些事实。但这种情况并不意味着撤销的判决书本身可以作为证据，而是其中的事实通过其他合法证据得到了体现。

四、法律建议

1. 在诉讼中，应尽量避免依赖撤销的判决书作为证据。如果确实需要证明某些事实，应寻找其他合法、有效的证据来支持自己的主张。
2. 如果发现对方在诉讼中引用了撤销的判决书作为证据，应及时向法院提出异议，并说明该判决书已被撤销，不能作为有效证据使用。
3. 在涉及复杂案件或证据认定存在争议时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结来看，撤销的判决书认定的事实一般不可以直接作为判案的证据。在诉讼中，应寻找其他合法、有效的证据来支持自己的主张，并避免依赖已被撤销的判决书。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。