结论前置：

1. 家暴的认定标准：家暴的认定需结合行为性质、频率、后果及主观意图综合判断，多次殴打符合家暴核心特征。
2. 出轨与家暴的关系：出轨本身不构成家暴，但可能成为家暴的诱因或背景，需区分法律评价。
3. 应对建议：立即取证、报警或申请人身保护令，必要时通过离婚诉讼主张损害赔偿。

一、家暴的认定标准

根据《反家庭暴力法》第二条，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。具体到“多次殴打妻子”的情形，认定需满足以下要件：

1. 行为性质：殴打属于典型的身体暴力，包括推搡、掌掴、踢打等直接伤害行为。
2. 频率要求：法律未明确规定“多次”的具体次数，但需体现行为的持续性或反复性（如每月发生1次以上，或累计3次以上），以区别于偶发冲突。
3. 后果严重性：需造成一定伤害后果（如软组织挫伤、骨折等），或虽未造成明显外伤，但导致被害人长期恐惧、抑郁等精神损害。
4. 主观意图：施暴者需具有故意或过失，即明知行为可能伤害对方仍实施，或因疏忽大意导致伤害。

案例参考：若妻子能提供医院诊断证明、报警记录、伤情照片、证人证言等证据，证明丈夫在6个月内实施了4次殴打行为，且每次均导致其淤青或疼痛，可认定为家暴。

二、出轨与家暴的关系

1. 法律评价分离：出轨属于道德范畴或婚姻过错（如《民法典》第1091条规定的“重大过错”），而家暴是独立违法行为。出轨本身不直接导致家暴认定，但可能成为家暴的诱因或背景。
2. 家暴动机的考量：若施暴者以“妻子出轨”为由实施暴力，需区分其主观意图：
   • 若以“惩罚”或“控制”为目的，属于家暴；
   • 若仅为情绪失控下的偶发行为，仍可能构成家暴，但量刑或责任承担可能受影响。

风险提示：施暴者不得以“对方有过错”为由主张免责，法律对家暴的零容忍态度不受被害人行为影响。

三、应对建议

1. 立即取证：
   • 拍摄伤情照片、视频，保留医疗记录；
   • 保存报警回执、警方询问笔录；
   • 收集证人证言（如邻居、亲友）；
   • 记录家暴发生的时间、地点、经过（可录音或书面记录）。
2. 申请人身保护令：
   • 向法院提交《人身安全保护令申请书》及证据材料；
   • 法院需在72小时内作出裁定，禁止施暴者接近、骚扰被害人。
3. 离婚诉讼与损害赔偿：
   • 若家暴导致感情破裂，可起诉离婚并主张多分财产；
   • 根据《民法典》第1091条，因家暴导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿（包括物质损失和精神损害）。
4. 刑事追责：
   • 若家暴构成故意伤害罪（轻伤二级以上），可向公安机关报案，追究施暴者刑事责任。

行动建议：立即携带证据至当地妇联、居委会或派出所求助，同时联系我进一步制定维权方案。家暴问题需及时干预，避免伤害升级。